Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / WAYNE CURTIS SIRON, Petitioner - Appellant, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 06-1605 ═, Decided: October 19, 2006

WAYNE CURTIS SIRON, Petitioner - Appellant, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 06-1605 ═, Decided: October 19, 2006

24.06.2008  

WAYNE CURTIS SIRON, Petitioner - Appellant, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═

No. 06-1605 ═

Decided: October 19, 2006

UNPUBLISHED ═

On Appeal from the United States Tax Court.

(11208-04)

Submitted: October 17, 2006 - Decided: October 19, 2006

Before NIEMEYER, KING, and DUNCAN, Circuit Judges. ═

Affirmed by unpublished per curiam opinion. ═

Wayne Curtis Siron, Appellant Pro Se. Eileen J. O'Connor, Assistant Attorney General, Bruce Raleigh Ellisen, Randolph L. Hutter, Gretchen M. Wolfinger, UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE, WASHINGTON, D.C.; Donald L. Korb, INTERNAL REVENUE SERVICE, Washington, D.C., for Appellee. ═

Unpublished opinions are not binding precedent in this circuit. See Local Rule 36(c). ═

PER CURIAM: ═

Wayne Curtis Siron appeals from the tax court's order upholding the Commissioner's determination of a deficiency in Siron's 1998 income taxes and assessing penalties. We have reviewed the record and the tax court's opinion and find no reversible error. Accordingly, we affirm on the reasoning of the tax court. Siron v. Comm'r ., Tax Ct. No. 11208-04 (U.S. Tax Ct. Apr. 4, 2006). We dispense with oral argument because the facts and legal contentions are adequately presented in the materials before the court and argument would not aid the decisional process. ═

AFFIRMED

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25