Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / JOHN B. GARTNER, Appellant v. UNITED STATES OF AMERICA, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE THIRD CIRCUIT, No. 07-2344, Opinion filed: January 9, 2008

JOHN B. GARTNER, Appellant v. UNITED STATES OF AMERICA, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE THIRD CIRCUIT, No. 07-2344, Opinion filed: January 9, 2008

24.06.2008  

JOHN B. GARTNER, Appellant v. UNITED STATES OF AMERICA

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE THIRD CIRCUIT

No. 07-2344

Opinion filed: January 9, 2008

NOT PRECEDENTIAL

On Appeal from the United States District Court

for the Eastern District of Pennsylvania

(D.C. Civil Action No. 07-mc-00052)

District Judge: Honorable Juan R. Sanchez

Submitted Pursuant to Third Circuit LAR 34.1(a)

December 20, 2007

Before: SLOVITER, BARRY and WEIS, Circuit Judges

(Opinion filed: January 9, 2008)

OPINION

PER CURIAM

Appellant John B. Gartner appeals pro se the district court's denial of his petition to quash two Internal Revenue Service (IRS) third-party recordkeeper summonses. We have jurisdiction over this appeal under 28 U.S.C. ╖ 1291. Moutevelis v. United States , 727 F.2d 313, 314 (3d Cir. 1984) (citing 26 U.S.C. ╖ 7609(h)(1)).

Under 26 U.S.C. ╖ 7601, the Secretary of the Treasury is directed to make inquiries of every person who may be liable to pay tax. Further, under 26 U.S.C. ╖ 7602, the Secretary is vested with the authority to issue summonses in order to fulfill the Secretary's investigatory obligation. These summonses include third-party recordkeeper summonses which may be issued to banks and credit unions, among other entities. See 26 U.S.C. ╖ 7609.

Upon review of the record and the parties' briefs, we find no reversible error in the district court's denial of Gartner's petition to quash.

Accordingly, we will affirm the District Court's order entered April 20, 2007.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.