Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / DUANE E. HUDSPATH, Petitioner - Appellant, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee., UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 05-1774 ═, Decided: April 25, 2006

DUANE E. HUDSPATH, Petitioner - Appellant, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee., UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 05-1774 ═, Decided: April 25, 2006

24.06.2008  

DUANE E. HUDSPATH, Petitioner - Appellant, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee.

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═

No. 05-1774 ═

Decided: April 25, 2006

UNPUBLISHED ═

Appeal from the United States Tax Court. - (Tax Ct. No. 04-5865-L) ═

Submitted: March 31, 2006 - Decided: April 25, 2006 ═

Before WILKINSON, NIEMEYER, and LUTTIG, Circuit Judges. ═

Affirmed by unpublished per curiam opinion. ═

Duane E. Hudspath, Appellant Pro Se. Ellen Page DelSole, Eileen J. O'Connor, Assistant Attorney General, UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE, Washington, D.C.; Donald L. Korb, INTERNAL REVENUE SERVICE, Washington, D.C., for Appellee. ═

Unpublished opinions are not binding precedent in this circuit. See Local Rule 36(c). ═

PER CURIAM: ═

Duane E. Hudspath appeals from the tax court's order granting summary judgment in favor of the Commissioner in the underlying collection proceeding regarding Hudspath's 1996 and 1997 federal income tax liabilities. Our review of the record and the tax court's opinion discloses no reversible error. Accordingly, we affirm for the reasons stated by the tax court. See Hudspath v. Comm'r , No. 04-5865-L (U.S. Tax Ct. Apr. 12, 2005). We dispense with oral argument because the facts and legal contentions are adequately presented in the materials before the court and argument would not aid the decisional process. ═

AFFIRMED ═

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24