Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 г. № А32-24285/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 г. № А32-24285/2012

Суды установили, что общество не представило отчеты агентов, из содержания которых можно установить участие ООО «Позитив», ООО «Селена» в ведении переговоров и заключении договоров на реализацию продукции общества, их роль в содействии обществу по реализации продукции либо в осуществлении иных действий в интересах общества. Отсутствие таких отчетов доказывает необоснованность произведенных затрат и отсутствие их документального подтверждения, а следовательно, неправомерное принятие к вычету НДС по спорным счетам-фактурам, а также включение спорных сумм в расходы.

02.10.2013Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24.09.2013 г. № А32-24285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Драбо Т.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Творница" (ИНН 2308103725, ОГРН 1052303641851) - Кузнецова В.В. (доверенность от 04.06.2013), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (ИНН 2308024329, ОГРН 1042303711559) - Бут Л.И. (доверенность от 04.06.2013), Ивановой А.О. (доверенность от 16.08.2013), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Творница" (ИНН 2308103725, ОГРН 1052303641851) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2013 (судья Погорелов И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 (судьи Сулименко Н.В., Винокур И.Г., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-24285/2012, установил следующее.

ООО "Творница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) с уточненными требованиями о признании недействительным решения от 22.06.2012 N 16-10/54 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 129 500 рублей 85 копеек НДС, 172 667 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней.

Решением суда от 12.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием процессуальных нарушений при проведении налоговой проверки. Общество не представило документальных доказательств, свидетельствующих о правомерности применения права на налоговый вычет по НДС и учета расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с ООО "Селена" и ООО "Позитив". В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что договоры заключены обществом с покупателями, сведения о которых как о потенциальных покупателях продукции, представлены именно ООО "Селена" и ООО "Позитив" при выполнении ими обязанностей по агентским договорам.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда от 12.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2013, принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что общество представило все необходимые документы, подтверждающие реальность оказанных агентами ООО "Селена" и ООО "Позитив" услуг по поиску клиентов для реализации товара.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители налоговой инспекции в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам, а также по страховым взносам на ОПС за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, по НДФЛ за период с 01.12.2008 по 31.08.2011, по ЕСН за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, по результатам которой составила акт от 23.05.2012 N 16-10/38 и приняла решение от 22.06.2012 N 16-10/54 о начислении обществу 173 987 рублей налога на прибыль, 20 972 рублей 42 копеек пени, 264 рублей штрафа, 345 192 рублей НДС, 34 162 рублей 71 копейки пени, 7071 рубля 27 копеек пени по НДФЛ.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 24.07.2012 N 20-12-723 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение налоговой инспекции от 22.06.2012 N 16-10/54 утверждено.

В порядке статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции.

Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленного обществом требования. При этом судебные инстанции правильно руководствовались следующим.

Суды установили, что на основании договоров от 16.01.2008 N 1 с ООО "Селена", от 09.01.2008 N 1 с ООО "Позитив" указанные организации в качестве агентов обязались осуществлять для общества услуги по содействию в продвижении продукции общества с использованием рекламных и ознакомительных материалов, поставленных обществом, а также осуществлять активные действия по содействию обществу в заключении договоров по продаже его продукции; изучать территорию с целью выявления потенциальных заказчиков на продукцию общества; проводить анализ наличия у потенциальных заказчиков необходимых разрешений для осуществления их проектов; распространять рекламные материалы, связанные с продукцией общества; содействовать заключению между обществом и заказчиком взаимовыгодного договора, проводить консультации по правовым и коммерческим вопросам (пункты 2.1 договоров).

В подтверждение реальности оказанных контрагентами услуг общество представило счета-фактуры, акты, карточку счета 76.5.

По результатам налоговой проверки налоговая инспекция сделала вывод о неправомерном применении обществом вычетов по НДС и учете расходов при исчислении налога на прибыль по счетам-фактурам ООО "Позитив", ООО "Селена" в связи с отсутствием реального приобретения обществом у указанных контрагентов маркетинговых услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 247 Кодекса прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

Согласно статье 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для обеспечения деятельности, направленной на получение дохода.

В силу статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено оформление оправдательными документами всех хозяйственных операций, проводимых организацией. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Закон содержит императивную норму о том, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Таким образом, законодательством о бухгалтерском учете установлены основные требования к оформлению документов, а статьей 252 Кодекса предусмотрено, что затраты налогоплательщика должны быть подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В постановлении от 14.02.2012 N 12093/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что упоминание в главе 25 Кодекса затрат в составе расходов, уменьшающих полученные налогоплательщиком доходы по налогу на прибыль, само по себе не означает возможности признания их оправданными, если не соблюдаются требования пункта 1 статьи 252 Кодекса. Согласно указанной норме права расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Отчет о выполненных работах является документом, косвенно подтверждающим произведенные расходы (статья 252 Кодекса).

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Суды установили, что общество не представило отчеты агентов, из содержания которых можно установить участие ООО "Позитив", ООО "Селена" в ведении переговоров и заключении договоров на реализацию продукции общества, их роль в содействии обществу по реализации продукции либо в осуществлении иных действий в интересах общества. Отсутствие таких отчетов доказывает необоснованность произведенных затрат и отсутствие их документального подтверждения, а следовательно, неправомерное принятие к вычету НДС по спорным счетам-фактурам, а также включение спорных сумм в расходы.

В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что договоры заключены обществом с покупателями, сведения о которых как о потенциальных покупателях продукции, представлены именно ООО "Селена" и ООО "Позитив" при выполнении ими обязанностей по агентским договорам.

Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих использование в производственной деятельности результатов маркетинговых услуг, оказанных ООО "Позитив", ООО "Селена", и необходимости проведения этих услуг.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждается реальность операций по выполнению контрагентами общества работ, предусмотренных договорами по оказанию маркетинговых услуг. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что противоречит требованиям статей 286 и 287 Кодекса и не входят в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу N А32-24285/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.ПРОКОФЬЕВА

Судьи

Т.Н.ДРАБО

Ю.В.МАЦКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать