Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.04.2012 г. № Ф03-6843/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.04.2012 г. № Ф03-6843/2011

При установленных обстоятельствах, а именно того, что к зачету предъявлена вся сумма задолженности, включая НДС, отсутствия доказательств перечисления истцом сумм зачета, суды, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 20.02.2001 г. № 3-П по расчетам путем зачета встречных требований суммы НДС, обоснованно отклонили довод истца о необходимости применения к спорным правоотношениям п. 4 ст. 168 НК РФ, признав прекращенными обязательства ответчика перед истцом в полном объеме.

19.05.2012Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17.04.2012 г. № Ф03-6843/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: С.Н.Новиковой, Е.В.Зимина

при участии:

от ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика": Фролов А.А. - представитель по доверенности от 24.10.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика"

на решение от 18.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011

по делу N А51-4666/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Буров А.В., в апелляционном суде судьи И.С.Чижиков, С.В.Шевченко, К.П.Засорин

По иску открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика"

к обществу с ограниченной ответственностью "КТТ"

о взыскании 217 127 рублей 55 копеек

Открытое акционерное общество "Находкинская жестянобаночная фабрика" (ОГРН 1022500704820, место нахождения: 692920, Приморский край, г. Находка, ул. Астафьева, 1) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КТТ" (ОГРН 1052504104047, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 73Д) о взыскании задолженности по договору от 26.11.2007 N 230 в размере налога на добавленную стоимость в сумме 217 127,55 рублей.

Решением суда от 18.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "НЖБФ" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что задолженность ответчика по договору от 26.11.2007 N 230 погашена полностью, настаивая, что обязательства прекращены на сумму 1206624,11 руб. Полагает, что НДС в сумме 217127,55 руб. должен быть оплачен отдельным платежным поручением согласно "п. 4 ст. 168" НК РФ, действующей в редакции ФЗ от 13.10.2008 N 172-ФЗ. Не согласен в этой части с выводами суда о применении положений "НК" РФ по настоящему спору.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КТТ" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "НЖБФ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители других лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных "статьей 288" АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 26.11.2007 между ОАО "НЖБФ" (исполнитель) и ООО "КТТ" (заказчик) заключен договор N 230, согласно которому заказчик принял на себя обязательства поставить исполнителю партиями жесть 22-820*724-ЭЖК-А2-II по ГОСТ 13345-85 в количестве 770,850 тн, а исполнитель изготовить из нее комплектную банку N 6 по ГОСТ 5981-88. Стоимость работ по изготовлению банкотары оплачивает заказчик по цене, установленной п. 3.2 договора.

30.12.2008 ОАО "НЖБФ" направлено в адрес ООО "КТТ" заявление N 14/436/б о прекращении взаимных обязательств между сторонами, в частности задолженности ОАО "НЖБФ" перед ООО "КТТ" в сумме 1 426 328 руб., включающей, в том числе НДС в сумме 217 575,46 руб. по счету-фактуре от 30.09.2008 N 000183/2 согласно "ст. 410" ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2010 в отношении ОАО "НЖБФ" введена процедура банкротства - внешнее управление.

Внешний управляющий ОАО "НЖБФ", ссылаясь на отсутствие оплаты НДС в сумме 217127,55 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды, отказывая в удовлетворении иска, приняли во внимание буквальное содержание п. 3 заявления о зачете, а именно то, что к зачету предъявлена вся сумма задолженности, в том числе НДС. Суды признали прекращенными обязательства ответчика пред истцом в полном объеме (1 423 391,66 руб.) согласно "ст. 410" ГК РФ.

Установлено, что в обоснование исковых требований в части взыскания 217127,55 руб. в деле представлены: вышеназванный договор от 26.11.2007 N 230, дополнения к нему, договор от 30.09.2008 N 185, заключенный между ООО "КТТ" (поставщик) и ОАО "НЖБФ" (покупатель), а также заявление ОАО "НЖБФ" от 30.12.2008 N 14/436/б о прекращении взаимных обязательств зачетом, документы налоговых деклараций.

Суд первой инстанции, оценивая названные документы, учитывая, что стороны фактически имеющуюся задолженность по названным договорам в сумме 1423391,66 руб. не оспорили, обоснованно признал возможным применить к спорным правоотношениям положения "ст. 410" ГК РФ в части зачета встречного однородного обязательства. Установив, что к зачету предъявлена вся сумма (1423391,66 руб.), приняв во внимание, что из п. 4 заявления о зачете отсутствует ясность в отношении обязанности какой стороне подлежит оплате НДС, в чей адрес (истца, ответчика, ФНС), сделали вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания указанной суммы в пользу истца.

При установленных обстоятельствах, а именно того, что к зачету предъявлена вся сумма задолженности, включая НДС, отсутствия доказательств перечисления истцом сумм зачета, суды, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в "постановлении" от 20.02.2001 N 3-П по расчетам путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, обоснованно отклонили довод истца о необходимости применения к спорным правоотношениям "п. 4 ст. 168" НК РФ, признав прекращенными обязательства ответчика перед истцом в полном объеме.

Доводы, опровергающие данные выводы, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь "статьями 286" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 18.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А51-4666/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

И.А.Тарасов

Судьи:

С.Н.Новикова

Е.В.Зимин

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать