Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.10.2011 г. № Ф03-4629/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.10.2011 г. № Ф03-4629/2011

Признавая недействительным решение инспекции в части доначисления спорных сумм налога на прибыль, пеней и штрафов, суды пришли к правильному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно в проверяемом периоде ежегодно списывал проценты, начисленные Минфином РФ, исходя из 360 дней в году и курса Банка России на дату признания задолженности по долговым обязательствам и уступленным в составе консолидированной задолженности.

08.11.2011Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17.10.2011 г. № Ф03-4629/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, Г.В. Котиковой

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Геотерм" - Рыкова Е.А., представитель по доверенности от 14.07.2010 N 11-16/44;

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому

на решение от 26.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011

по делу N А24-1048/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Решетько В.И., в суде апелляционной инстанции судьи Бац З.Д., Симонова Г.А., Алферова Н.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геотерм"

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому

о признании недействительным решения в части

Открытое акционерное общество "Геотерм" (адрес - 683049, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, 60, ОГРН 1024101023429) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке "статьи 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507) (далее - налоговый орган, инспекция) от 29.12.2009 N 11-11/95/31346 в части доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в федеральный бюджет в сумме 12 032 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 108 288 руб., исчисления пеней соответственно в суммах 1 728,38 руб. и 7 463,64 руб., взыскания штрафов по "части 1 статьи 122" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в суммах 2 406,4 руб. и 21 657,6 руб.

Решением суда от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, заявленные обществом требования удовлетворены. Ненормативный акт налогового органа в оспариваемой части признан недействительным как несоответствующий "НК" РФ.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, а также несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По ее мнению, являются ошибочными выводы судов о правомерном применении обществом показателя "количество дней в году равное 360" при определении годовых процентов, списываемых на расходы, полагая, что инспекция правомерно руководствовалась "письмом" ФНС России от 09.03.2010 N ШС-22-3/170@, в котором приведена методика расчета процентов по долговым обязательствам в налоговом учете.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции против доводов, изложенных в ней, возражают, просят судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, заявив ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Проверив в порядке и пределах "статей 284", "286" АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением инспекции от 29.12.2010 N 11-11/95/31346, принятым по результатам выездной налоговой проверки, обществу доначислены ряд налогов, исчислены пени за их несвоевременную уплату, а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной "пунктом 1 статьи 122" НК РФ, в виде взыскания штрафов за неполную уплату налогов.

В частности, основанием для доначисления налога на прибыль послужили выводы налогового органа о завышении обществом расходов в виде процентов по долговым обязательствам, начисленных по договору займа от 10.07.1998 N 01-20/27-165, за 2008 год в сумме 935 279, 68 руб., за 2009 - 601 601, 56 руб.

Решением УФНС России по Камчатскому краю от 10.03.2011 N 09-17/01735, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в федеральный бюджет - 12 032 руб., пеней - 1 728, 38 руб., налога на прибыль в бюджет субъекта РФ - 108 288 руб., пеней - 7 463,64 руб., штрафов по "пункту 1 статьи 122" НК РФ соответственно в суммах 2 406,4 руб. и 21 657,6 руб. оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что обществом понесены расходы на выплату процентов, начисленных по договору займа от 10.07.1998 N 01-20/27-165, заключенному между Министерством финансов РФ (займодавец), ОАО "Геотерм" (заемщик) и Администрацией Камчатской области (поручитель заемщика) во исполнение постановления Правительства РФ от 06.06.1998 N 570, которые должны быть учтены в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Позиция налогового органа заключается в том, что общество при расчете процентов по долговым обязательствам неправомерно применило показатель "количество дней в году" равное 360, в то время как проценты следовало рассчитать исходя из фактического календарного числа дней в каждом конкретном году: в 2008 - 365 дней, в 2009 - 366 дней.

Признавая недействительным решение инспекции в части доначисления спорных сумм налога на прибыль, пеней и штрафов, суды, руководствуясь "подпунктом 2 пункта 1 статьи 265", "пунктом 10 статьи 272" НК РФ, пришли к правильному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно в проверяемом периоде ежегодно списывал проценты, начисленные Минфином РФ, исходя из 360 дней в году и курса Банка России на дату признания задолженности по долговым обязательствам и уступленным в составе консолидированной задолженности.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, данными в "Постановлении" Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонены как не основанные на нормах законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, решение суда и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь "статьями 274", "284" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 26.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А24-1048/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К.Кургузова

Судьи

Е.П.Филимонова

Г.В.Котикова

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.