Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Решения / Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. №А40-50300/11-4-245Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. №А40-50300/11-4-245Б

18.10.2011  

ДЕВЯТЫЙ арбитражный апелляционным суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-19524/2011 -ГК

г. Москва Дело №А40-50300/11-4-245Б

25 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Поповой Г.Н. Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК -М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2011г. по делу № А40-50300/11-4-245Б, вынесенное судьей Назарец С.И. о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" (ИНН 7703663540, ОГРН 1087746526251)

В судебное заседание явились: От Открытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М": Муратова Е.А. по доверенности от 29.06.2011г. От ИФНС России № 3 по г. Москве: Фомин А.А. по доверенности от 12.04.2011г. №22-13/28; Шведова Е В. по доверенности от 14.10.2010г. №22-13/446 От УФНС России по г. Москве: Стрелецкий Д.Ю. по доверенности от 15.10.2010г. №22-13/560

От арбитражного управляющего ОАО "ИФГ "ГЛЕНИК-М" Гончарова В.П.: Бейя К.М. по доверенности от 18.07.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 г. принято к производству заявление уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 3 по г. Москве) о признании банкротом ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2011г. по делу №А40 - 50300/11-4-245Б требования уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 3 по г. Москве) к должнику ОАО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА «ГЛЕНИК-М» признаны обоснованными частично; в отношении должника ОАО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА «ГЛЕНИК-М» введена процедура наблюдении; требование ФНС России (ИФНС России № 3 по г. Москве) в размере 43

218 651 016 рублей 02 копейки включены в реестр требований кредиторов ОАО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА «ГЛЕНИК-М», в том числе: в третью очередь - в размере 32 397 042 891 рублей 02 копейки (обязательные платежи); в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов - в размере 10 821 608 125 рублей 00 копеек (пени); требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 004 243 443 рублей 73 копейки оставлены без рассмотрения; временным управляющим ОАО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА «ГЛЕНИК-М» утвержден Гончаров Василий Петрович, которого суд обязал выполнить требования ст.ст. 20, 67, 68, 70, 72 главы 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Не согласившись с принятым определением ОАО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА «ГЛЕНИК-М» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, отказать ИФНС России №3 по г. Москве в заявленных требованиях.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на доводах апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ее тексте, в том числе ссылаясь на то, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, просит отменить определение суда.

Представитель ИФНС России № 3 по г. Москве с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей должника, арбитражного управляющего, ИФНС России №3 по г. Москве, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

При исследовании обстоятельств дела установлено: ИФНС России № 3 по г. Москве в отношении должника проведена выездная налоговая проверка, результаты которой оформлены решением от 26.08.2010г. № 13-28/55 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»; указанным решением налогоплательщику (должнику) доначислен налог на прибыль за 2006-2007 г.г. в сумме 32 400 000 000 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 10 821 608 125 рублей; сведения об обжаловании налогоплательщиком решения налоговой инспекции по выездной налоговой проверке у уполномоченного органа отсутствуют, кроме того, у налогоплательщика имелась недоимка по иным налогам и сборам, возникшая в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством.

Судом первой инстанции установлено, что наличие недоимки подтверждается направленными налогоплательщику требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 709 от 17.11.2010 г.; № 76514 от 17.01.2011 г.; № 77040 от 09.02.2011 г.; № 77700 от 09.03.2011 г.; № 78797 от 07.04.2011 г.; в связи с неисполнением требований в установленный срок ИФНС России № 3 по г. Москве были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках: № 1323 от 03.12.2010 г.; № 1645 от 07.02.2011 г.; № 1841 от 09.03.2011 г.; № 2021 от 07.04.2011г., которые были направлены налогоплательщику; частично задолженность была погашена за счет списания денежных средств налогоплательщика в банках выставленными к его банковским счетам на основании решений налоговой инспекции инкассовыми поручениями.

Судом первой инстанции также установлено, что в связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика для погашения недоимки ИФНС России № 3 по г. Москве были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя: № 190 от 27.12.2010 г. на общую сумму 43 218 651 016 рублей 02 копейки и № 62 от 2004.2011 г. на общую сумму 1 004 243 443 рублей 73 копейки; на основании решений о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика ИФНС России № 3 по г. Москве были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя: -№ 188 от 27.12.2010 г. на общую сумму 43 218 651 016 рублей 02 копейки, из которых налоги (сборы) - 32 397 042 891 рублей 02 копейки, пени - 10 821 608 125 рублей; постановление направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве 27.12.2010 г. и получено

28.12.2010 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 156 с отметкой подразделения судебных приставов о его получении; № 58 от 20.04.2011 г. на общую сумму 1 004 243 443 рублей 73 копейки, из которых налоги (сборы) - 7 110 рублей, пени - 1 004 236 333 рублей 73 копейки; постановление направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве 20.04.2011 г. и получено 20.04.2011 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 219 с отметкой подразделения судебных приставов о его получении; постановления налогового органа не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно учел, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, являются исполнительными документами.

Суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности на основании постановления № 58 от

20.04.2011 г. на общую сумму 1 004 243 443 рублей 73 копейки, поскольку вторым абзацем пункта 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в пункте 3 статьи 6 настоящего Федерального закона; в соответствии с п. 1 статьи 11 во взаимосвязи со статьей 2 Закона правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают уполномоченные органы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; такой порядок установлен Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.08.2009 № 663).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Положения, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом не ранее, чем через 30 дней с даты направления судебному приставу- исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника. В данном случае постановление № 58 о взыскании недоимки за счет имущества должника вынесено ИФНС России № 3 по г. Москве 20.04.2011 г. и направлено в Межрайонный ОСП по ОИП УФССП по Москве 20.04.2011 г. Согласно штампу арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом сдано в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 11.05.2011 г. - до истечения установленного 30-дневного срока, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление уполномоченного органа в отношении суммы задолженности в размере 1 004 243 443 рублей 73 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2011г., по делу №А40-50300/11-4-245Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества 'ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК - М" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Г.Н. Попова

Судьи И.А. Титова, ОБ. Чепик

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать