Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Решения / Решение мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г.Москвы от 18.11.2010 N 2-124/10

Решение мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г.Москвы от 18.11.2010 N 2-124/10

У гражданина отсутствует обязанность по уплате налога на имущество, если на него не зарегистрировано право собственности по такому объекту

01.02.2011  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Липкина О.А., при секретаре Вердиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/10 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к Маркову С.И. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что Марков С.И. имеет задолженность по уплате налога на объект налогообложения, а именно квартиру № 194, расположенную по адресу: город Москва, Зеленоград, корп. 1012, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 года в размере 2 119 руб. 64 коп. и пени в размере 45 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.41).

Ответчик Маркин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик возражает против заявленных исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2 Закона). Исчисление налогов производится налоговыми органами (ст. 5 Закона).

Согласно п. 1 ст. 12 и п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Возникновение и переход права на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

Независимо от способа приобретения имущества право собственности на него в соответствии со ст. 219 ГК РФ и Федеральным законом от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возникает с момента государственной регистрации в учреждении юстиции, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть, до момента регистрации недвижимого имущества право собственности на объект отсутствует.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИФНС № 35 по городу Москве Маркову С.И. было направлено налоговое уведомление № 150383 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 2 119 руб. 64 коп. (л.д.10). В связи с тем, что налог уплачен не был, ИФНС № 35 по городу Москве выставила Маркину С.И. требование № 28344 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19 февраля 2010 года, сроком исполнения до 12 марта 2010 года (л.д. 7).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 63) правообладателем квартиры № 194, расположенной по адресу: город Москва, …………., кадастровый номер 77-77-23/347/2008-947, является город Москва (л.д. 63).

Согласно выписки из реестра объектов собственности города Москвы в жилищной сфере, право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, Зеленоград, корп. 1012, кв. 194, учтено в реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере (л.д. 65).

Учитывая, что квартира 194, расположенная по адресу: город Москва, Зеленоград, …………….., находится в собственности города Москвы, право собственности на данную квартиру у Маркова С.И. отсутствует, а также принимая во внимание, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у собственника недвижимого имущества с момента государственной регистрации прав на соответствующее имущество, мировой судья приходит к выводу о том, что в заявленных исковых требованиях Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к Маркову С.И. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к Маркову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Басманный районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 390 Басманного района города Москвы.

Мировой судья О.А. Липкина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Липкина О.А., при секретаре Вердиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/10 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к Маркову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к Маркову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Басманный районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 390 Басманного района города Москвы.

Мировой судья О.А. Липкина

Разместить:
Анна
7 февраля 2011 г. в 9:52

Судья Липкина отожгла)))) по совокупности речь идет, видимо, о Маркове С.И. - такой вариант встречается чаще)))

Однако в Зелеке в корп. 1012 проживает еще некий МАРКИН:

"Ответчик Маркин С.И. в судебное заседание не явился,"

" ИФНС № 35 по городу Москве выставила Маркину С.И."

 

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок