Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Уральского округа от 24 ноября 2010 г. N Ф09-9267/10-С2

Постановление ФАС Уральского округа от 24 ноября 2010 г. N Ф09-9267/10-С2

Налоговый вычет неправомерно применён в 2007 году по спорному договорам, так как Налогоплательщик использовал в расчетах по договорам аренды собственный вексель, при этом фактические затраты по его оплате в 2007 г. им произведены не были

22.12.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N Ф09-9267/10-С2

Дело N А50П-342/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Татариновой И.А., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоматериалы" (далее - общество "Лесоматериалы", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края, постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 09.06.2010 по делу N А50П-342/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Лесоматериалы" - Радостева Т.В. директор (приказ от 08.09.2008 N 14-к), Чернев Д.А. (доверенность от 17.11.2010);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - инспекция) - Никулина Е.Д. (доверенность от 01.11.2010 N 03-17/16702), Караваев С.В. (доверенность от 19.10.2010 N 03-04/02007).

Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество "Лесоматериалы" обратилось в Арбитражный суд Пермского края, постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 29.01.2010, Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 07.04.2010 N 18-23/127 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2007 г. в сумме 731 700 руб., соответствующих пеней, штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решение инспекции вынесено по результатам выездной налоговой проверки общества "Лесоматериалы" за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, которой установлено неправомерное применение налогового вычета по НДС в 2007 г. по операциям, связанным с заключением с обществом с ограниченной ответственностью "ЛИК Лобва" (далее - общество "ЛИК Лобва") договоров аренды имущества, расчеты по которым произведены налогоплательщиком посредством передачи собственного простого векселя, в отсутствие в данном налоговом периоде его оплаты и уплаты НДС.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 07.04.2010 N 18-23/127 решение инспекции в указанной части оставлено без изменения и утверждено.

Не согласившись с названным решениями налоговых органов в данной части, общество "Лесоматериалы" обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2010 (судья Дерябина И.Д.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии у общества "Лесоматериалы" права на применение налогового вычета по НДС в 2007 г., поскольку названным обществом в указанном налоговом периоде не понесены реальные затраты по отчуждению собственного имущества, связанные с уплатой НДС.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 (судьи Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Лесоматериалы" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение абз. 2 п. 2 ст. 172 Кодекса. По мнению заявителя жалобы, его право на применение налогового вычета при использовании в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя зависит лишь от налогового периода, в котором имущество принято на учет и получены счета фактуры.

В представленном отзыве инспекция отклонила доводы заявителя жалобы, указав, что право на применение налогового вычета по НДС у налогоплательщика отсутствует, поскольку условия для его применения не соблюдены, оплата по векселю не произведена.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Пунктом 1 ст. 171 Кодекса предусмотрено право налогоплательщика уменьшить сумму НДС на установленные данной статьей вычеты.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 172 Кодекса (в редакции, действовавшей в проверяемый период) при использовании налогоплательщиком векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Таким образом, налогоплательщик имеет право на вычет сумм НДС в том налоговом периоде, когда им эти суммы фактически уплачены по собственному векселю.

В данном случае судами установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком (арендатор) с обществом "ЛИК Лобва" (арендодатель) заключен договор аренды от 01.01.2007, по условиям которого арендатору передано во временное пользование до 01.01.2009 имущество; арендная плата вносится ежеквартально в сумме 955 800 руб., в том числе НДС в сумме 145 800 руб. На основании договора аренды от 01.01.2009 N ЛТ-188 общество "ЛИК Лобва" передало налогоплательщику до 01.01.2009 погрузчик ЛТ-188; размер арендной платы в месяц составил 311 520 руб., в том числе НДС 47 520 руб.

Имущество по данным договорам передано обществу "Лесоматериалы" по акту приема-передачи от 01.01.2007.

Обществом "ЛИК Лобва" выставлены налогоплательщику счета-фактуры на общую сумму 1 643 180 руб., в том числе НДС в сумме 731 700 руб.

В налоговых декларациях по НДС за I, II, III кварталы 2007 г., 2007 г. налогоплательщиком заявлено к вычету 731 700 руб., по результатам камеральной проверки которых право налогоплательщика на применение налогового вычета за 2007 г. в указанной сумме подтверждено.

Между тем в ходе проведения выездной налоговой проверки инспекцией выявлено, что расчеты по указанным договорам произведены обществом "Лесоматериалы" посредством передачи контрагенту собственного простого векселя от 31.12.2007 N 1 номиналом 4 828 159 руб. 23 коп. (акт приема-передачи от 31.12.2007), оплата по которому производится по предъявлении, но не ранее 30.01.2012.

Установив, что налогоплательщик использовал в расчетах по договорам аренды собственный вексель, при этом фактические затраты по его оплате в 2007 г. им произведены не были, суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика права на применение в 2007 г. налогового вычета по НДС по рассматриваемым операциям.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика о признании недействительными оспариваемых решений налоговых органов.

Фактические обстоятельства судами установлены и исследованы в полном объеме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов обеих инстанций о применении законодательства о налогах и сборах соответствуют материалам дела.

Доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края, постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 09.06.2010 по делу N А50П-342/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоматериалы" - без удовлетворения.

Председательствующий

СУХАНОВА Н.Н.

Судьи

ТАТАРИНОВА И.А.

ЮРТАЕВА Т.В.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.