Постановление ФАС Московского округа от 22 сентября 2010 г. N КА-А41/11115-10

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N КА-А41/11115-10

Дело N А41-38422/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Дудкиной О.В. и Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Шишкова И.В. протокол N 10 от 14.01.2008 г., паспорт

от ответчика - Пономарева Д.А. дов. N 04-06/1866,

рассмотрев 20.09.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области

на решение от 26.01.2010 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое Захаровой Н.А.,

на постановление от 24.06.2010 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д. и Чалбышевой И.В.,

по делу N А41-38422/09

по иску (заявлению) ООО "Акела-Н"

о признании недействительными решений

к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области,

установил:

ОАО "Акела-Н" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области от 13.04.2009 г. N 1328 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 706 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование поданной жалобы Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области ссылается на неправомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку налогоплательщиком не представлено документов, однозначно позволяющих определить поступление валютной выручки;

в графе 28 грузовых таможенных деклараций отсутствуют финансовые и банковские сведения;

при сравнении контракта и счетов-фактур установлено несоответствие подписей генерального директора ООО "Соваль".

В судебном заседании представитель общества заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу.

Совещаясь на месте, руководствуясь ст. 279 АПК РФ, суд с учетом мнения представителя налогового органа, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

ООО "Акела-Н" в отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие установленным судами при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

Представитель налогового органа в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Судами при рассмотрении дела установлено, что Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области проведена камеральная проверка представленных ООО "Акела-Н" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года и документов, подтверждающих в соответствии с ч. 1 ст. 165, ст. ст. 171 и 172 НК РФ правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

По результатам проведенной проверки Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области составлен акт от 03.09.2008 г. и с учетом письменных возражений налогоплательщика приняты решения от 13.04.2009 г. N 1328 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 706 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Указанными решениями отказано в привлечении заявителя к налоговой ответственности на основании ст. 109 НК РФ, начислен налог на добавленную стоимость в общем размере 2.518.293 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и отказано в возмещении налога в размере 1.902.820 руб.

Основанием для вынесения таких решений послужили выводы инспекции о неправомерном применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров на сумму 24.415.194 руб. и налоговых вычетов в размере 26.378 руб., поскольку

представленные выписки банка, SWIFT-послания и заявления на перевод не позволяют идентифицировать полученные заявителем в ОАО "Альфа-Банк" денежные средства как экспортную выручку от покупателей GART TRADE LLG (США) и GART TRADE LTD (США), так как невозможно определить поступление по контрактам ввиду осуществления отгрузки товаров на основании приложений, являющихся необъемлемой частью;

выявлено несоответствие подписи генерального директора ООО "Соваль" на контракте и представленных заявителем счетах-фактурах.

Признавая решения налогового органа недействительными, суды исходили из подтверждения заявителем правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии со ст. ст. 165, 171 и 172 НК РФ надлежащими документами.

Выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров в таможенном режиме экспорта для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 ст. 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами на основе исследования представленных в материалы дела документов в соответствии со ст. 71 АПК РФ установлено соблюдение налогоплательщиком названных условий и правомерное применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по реализации на экспорт товаров GART TRADE LLG (США) по контракту от 08.12.1998 г. N 840/39791733/00047, GART TRADE LTD (США) по контракту от 28.06.2001 г. N 081 и налоговых вычетов, относящихся к данной реализации.

При этом судами учтено, что представленные заявителем банковские выписки подтверждают поступление на его расчетный счет экспортной выручки в рамках заключенных внешнеторговых контрактов. Отсутствие указания в SWIFT-сообщениях и заявлениях на перевод приложений к контрактам обусловлено осуществлением авансовой оплаты экспортного товара и не заключением в это время соответствующих приложений.

Также является голословным и неподтвержденным соответствующими доказательствами, как этого требуют ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ, вывод налогового органа о несоответствии подписей генерального директора ООО "Соваль" на контракте и счетах-фактурах.

Кассационная жалоба не опровергает установленные судами обстоятельства и не содержит доказательств, свидетельствующих об обратном.

Судом кассационной инстанции признается несостоятельной и несоответствующей представленным в материалы дела грузовым таможенным декларациям ссылка налогового органа об отсутствии в графе 28 финансовых и банковских сведений.

Заявленные в кассационной жалобе доводы налогового органа были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2010 г. и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2010 года по делу N А41-38422/09 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.КОРОТЫГИНА

Судьи

О.В.ДУДКИНА

В.А.ЧЕРПУХИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий