Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12153/10

Определение ВАС РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12153/10

После установления налоговых обязательств вступившим в законную силу решением арбитражного суда заявитель не предпринимал никаких мер к добровольной уплате налога, пени и налоговой санкции. При таких обстоятельствах доводы заявителя о несоблюдении налоговым органом досудебной процедуры взыскания налога, пени и штрафа не могут служить основанием для пересмотра в порядке надзора судебных актов о взыскании налога, пени и штрафа

10.10.2010  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12153/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС" (ул. Отрадная, д. 87, г. Ульяновск, 432054) от 30.07.2010 N 477/1/ДПО о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 по делу N А72-4084/08-16/246, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (ул. Промышленная, д. 53а, г. Ульяновск, 432045) к обществу с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС" о взыскании задолженности по единому социальному налогу, соответствующих сумм пени и штрафа.

Суд

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС" задолженности по единому социальному налогу в сумме 5 311 875 рублей, пени в сумме 2 623 377 рублей 39 копеек по состоянию на 21.12.2009, штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 124 750 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судами трех инстанций, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Кроме того, судебный спор об определении налоговых обязательств заявителя длился с 2008 по 2010 год, то есть около двух лет. После установления налоговых обязательств вступившим в законную силу решением арбитражного суда заявитель не предпринимал никаких мер к добровольной уплате налога, пени и налоговой санкции. При таких обстоятельствах доводы заявителя о несоблюдении налоговым органом досудебной процедуры взыскания налога, пени и штрафа не могут служить основанием для пересмотра в порядке надзора судебных актов о взыскании налога, пени и штрафа.

Нарушений или неправильного применение норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А72-4084/08-16/246 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.Л.МУРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать