Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12057/08

Определение ВАС РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12057/08

Доходы учреждения от сдачи в аренду федерального имущества подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль

10.10.2010  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12057/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский государственный архитектурно-строительный университет" (ул. Молодогвардейская, д. 194, г. Самара, 443001) от 23.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14546/2007 по заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский государственный архитектурно-строительный университет" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по указанному делу, принятых по заявлению названного учреждения к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Самары (ул. Л.Толстого, д. 72, г. Самара, 443010) о признании частично недействительным решения инспекции от 31.07.2007 N 12-22/3899924.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, учреждение оспаривает судебные акты, указывая на неправомерность выводов судов в отношении доначисления налога на прибыль с доходов учреждения от сдачи в аренду федерального имущества. Учреждение полагает, что неисполнение судами постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 N 10-П нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Как следует из судебных актов, учреждение обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции 21.12.2007 по данному делу.

В обоснование учреждение ссылалось на упомянутое постановление Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку считало, что не является плательщиком налога на прибыль с доходов от сдачи в аренду федерального имущества в связи с отсутствием определенности в вопросе о порядке исполнения обязанности по уплате налога с указанных доходов.

Признавая доначисление налога на прибыль правомерным, суды с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации пришли к выводу, что доходы учреждения от сдачи в аренду федерального имущества подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль. При этом, суды исходили из того обстоятельства, что положения законодательства о налогах и сборах в той части, в которой они предполагают включение в налоговую базу по налогу на прибыль организаций доходов государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования от сдачи в аренду переданного им в оперативное управление федерального имущества и возникновение для этих учреждений обязанности по уплате налога на прибыль с указанных доходов признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют правовым подходам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенным в постановлении от 22.09.2009 N 5080/09.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А55-14546/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25