Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Пленумы судов / О регламенте дисциплинарного судебного присутствия

О регламенте дисциплинарного судебного присутствия

13.07.2010  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации

Москва № 3/2 4 февраля 2010 г.

О регламенте дисциплинарного судебного присутствия

В соответствии со статьей 5 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2009 года № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЯЮТ:

1. Утвердить Регламент Дисциплинарного судебного присутствия.

2. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2009 года № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» данный Федеральный конституционный закон вступает в силу по истечении ста двадцати дней
после его официального опубликования.

Названный Федеральный конституционный закон опубликован в бюллетене «Собрание законодательства Российской Федерации» от 9 ноября 2009 года № 45 (ст. 5261). В связи с этим и с учетом Федерального закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 года № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» вступает в силу 10 марта 2010 года.

3. Разъяснить, что дела, рассмотрение которых Федеральным конституционным законом «О Дисциплинарном судебном присутствии» отнесено к полномочиям Дисциплинарного судебного присутствия, принятые к производству Верховного Суда Российской Федерации до 10 марта 2010 года, подлежат рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

Пересмотр решений по таким делам осуществляется Верховным Судом Российской Федерации в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А. Иванов



Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. Дорошков
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Т.В. Завьялова
Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.