Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела


25.06.2008

Joseph M. INMAN, Plaintiff, v. COMMISSIONER OF the IRS, Defendant., United States District Court, E.D. California., 871 F.Supp. 1275, No. CV F-93-5686 SSH., Sept. 14, 1994., Joseph M. Inman, in pro. per., Shannon L. Hough, Trial Atty., Tax Div., U.S. Dept. of Justice, Washington, DC, for C.I.R., ORDER re: MOTIONS AND CROSS MOTIONS FOR SUMMARY JUDGMENT, MOTION TO ADD BONNIE INMAN AS PLAINTIFF , SNYDER√HYLTON, United States Magistrate Judge., The motion to add Bonnie Inman as plaintiff and the motions and cross motions for summary judgment came on regularly for hearing on Monday, July 25, 1994, before Dept. 4, the Hon. Sandra Snyder√Hylton, presiding. Both parties filed consent to proceed before a U.S. Magistrate on June 21, 1994 (Doc. No. 50)., 1. ═ Motion to Add Bonnie Inman as Plaintiff , On June 13, 1994, this Court heard Inman's motion for leave to file an amended complaint. The Court subsequently granted this motion as to miscellaneous paragraphs for the two counts, but denied this motion to add a third count on behalf of his wife, Bonnie Inman. Insofar as Inman failed to file an amended complaint, this action proceeds under the original petition. Inman has since filed a motion to add Bonnie as a plaintiff ( see, i.e ., Doc. Nos. 51, 53, 54) despite this Court specifically instructing Inman that Bonnie Inman should proceed under a separate action. The IRS filed opposition on June 30, 1994, asserting the deadline for nondispositive motions has already expired, and further asserting that Bonnie Inman is not an indispensable party and fails the permissive joinder test., A motion to add a party is brought pursuant to Fed.R.Civ.Proc. 15 (party must obtain leave of court to amend). The IRS is correct that the deadline for filing a nondispositive motion was June 13, 1994. The motions to add Bonnie Inman were filed June 21, 1994

Jeffrey MORT; Pamela Mort; Fred Strefling; and Jeffrey Tobain, Plaintiffs, v. UNITED STATES of America, Defendant., United States District Court, D. Nevada., 874 F.Supp. 283, No. CV-S-93-913., Sept. 14, 1994., R. Gardner Jolley, Las Vegas, NV, for plaintiffs., Kathryn E. Landreth, U.S. Atty., Las Vegas, NV, and Alisa R. Margolis, Tax Atty., Tax Div., U.S. Dept. of Justice, Washington, DC, for defendant., ORDER , GEORGE, Chief Judge., This matter is before the Court on plaintiffs' Motion for Summary Judgment (# 8) and defendant's Cross-Motion for Summary Judgment (# 10). Plaintiffs seek a declaratory judgment that their claim to the Property is superior to the IRS's lien. Further, they move pursuant to 26 U.S.C. ╖ 7426 for an injunction enjoining the government from injuring their rights in the Property. Plaintiffs also seek attorneys' fees and costs pursuant to 26 U.S.C. ╖ 7430., I. ═ Background , On December 11, 1990, Cathryn DeLee a/k/a Cathryn Myers signed a promissory note in favor of Edwin J. Kern and Jeanne Kern and the note was secured by a deed of trust (the Kern Deed of Trust) on property owned by DeLee [the Property]. The Kerns recorded their deed of trust on December 18, 1990

Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

Самые читаемые

  • Общество указывает на то, что ни одного из решений оно не получало, о наличии задолженности узнало из постановления о возбуждении исполнительного производства. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществу было известно о наличии требования и решения, а также о результатах их обжалования, однако оно обратилось в суд с заявлением с существенным пропуском установленного законом срока. При этом общество не привело уважительных причин для...
  • Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени в связи с тем, что обществом было допущено умышленное искажение величины физических показателей для расчета сумм единого налога на вмененную деятельность. Итог: требование удовлетворено, поскольку ни одно из указанных налоговым органом доказательств достоверно не подтверждает конкретную площадь торговых залов, что, в свою очередь, не подтверждает выводы налогов...
  • Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам и учел расходы по этим счетам-фактурам в составе расходов. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, что реальные хозяйственные операции между ними отсутствовали и что их ...

Налоговый FAQ

Мнения

Ускова Алена
Ускова Алена

Synerdocs

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Муратова Алиса
Муратова Алиса

Synerdocs.ru

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок