Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


24.06.2008

In re Christopher L. MOORE and Ramie A. Moore, Debtors., United States Bankruptcy Court, D. Oregon., 200 B.R. 687, Bankruptcy No. 695-61480-aer13., Sept. 3, 1996., James Dietz, Medford, OR, for Debtors., Jeffrey Wong, District Counsel, Internal Revenue Service, Portland, OR, for Creditor, Internal Revenue Service., MEMORANDUM OPINION, ALBERT E. RADCLIFFE, Bankruptcy Judge., This matter comes before the court upon the motion of the United States of America, by and through its agency, the Internal Revenue Service (IRS) for relief from stay to apply a tax refund to pre-petition tax liabilities., BACKGROUND , The debtors filed their petition for relief pursuant to Chapter 13 of the Bankruptcy Code, herein, on April 24, 1995. On May 4, 1995, they filed their Chapter 13 plan dated May 3, 1995. The plan provides in pertinent part that the debtors shall pay the sum of $200 each month to the Chapter 13 trustee. All debts entitled to priority pursuant to 11 U.S.C. ╖ 507 are to be paid in full, general unsecured claims shall receive no payment. The debtors' Chapter 13 plan was confirmed by an order entered, herein, on November 8, 1995

Russell L. SIANO, Lorraine I. Siano, Peter V. Marcoline, Jr., and Susan N. Marcoline, Plaintiffs, v. UNITED STATES of America, Defendant., United States District Court, W.D. Pennsylvania., 948 F.Supp. 479, Civil Action No. 95-1618., Sept. 12, 1996., Peter V. Marcoline, Jr., Pittsburgh, PA, for plaintiffs., Michael C. Colville, United States Attorney's Office, Pittsburgh, PA, R. Scott Clarke, United States Department of Justice, Tax Division, Washington, DC, for defendant., MEMORANDUM OPINION , BLOCH, District Judge., Presently before this Court are cross-motions for summary judgment filed by plaintiffs and defendant pursuant to Fed.R.Civ.P. 56. For the reasons set forth in this opinion, this Court will grant defendant's motion and deny plaintiffs' motion., I. ═ Factual background , This is an action for the recovery of taxes assessed against plaintiffs under the Internal Revenue Code. The uncontroverted facts are as follows. 1 , ************************, 1 The factual background of this opinion is based largely upon the parties' Stipulation of Uncontested Material Facts, filed with this Court on March 14, 1996

Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Оспариваемым решением доначислены НДС, налог на прибыль организаций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и спорными контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой...
  • Таможенный орган сделал вывод о несоблюдении условий, необходимых для предоставления льгот по уплате НДС в отношении ввезенного товара. Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что ввезенный товар предназначен непосредственно для применения с медицинским изделием, в отношении которого выдано регистрационное удостоверение. ...
  • Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по н...
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок