Где ремонт, а где реконструкция – решает суд

Ремонт или реконструкция? Суд разрешил очередной спор о правомерности отнесения на затраты в целях налогообложения расходов связанных с реконструкцией первого этажа корпуса базы отдыха. По условиям договора налогоплательщик, получив в аренду здание, обязан был в течение всего срока действия договора аренды осуществлять капитальный ремонт здания. В качестве капитального ремонта были выполнены работы по разборке кирпичных перегородок, кладке отдельных участков кирпичных стен, разборке и покрытию полов, прокладке водогазопроводных и канализационных труб и другие.

В суде налогоплательщик воспользовался услугами эксперта и представил экспертное заключение, которое установило, что  произведенные работы относятся к капитальному ремонту. Суд решил, что была произведена не реконструкция, а капитальный ремонт, т.к. в результате работ не произошло повышение технико-экономических показателей помещения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 июля 2009 г. по делу N А82-2547/2008

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий