С корсчета не депозит физику

В филиал банка поступило инкассовое поручение на списание и перечисление с имеющегося в банке счета ООО денежных средств в счет уплаты сбора за пользование водными объектами. Из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете ООО инкассовое поручение помещено в картотеку N 2.

Платежными поручениями ОАО рассчиталось с ООО за услуги по вылову рыбы. На основании указанных поручений денежные средства поступили на корреспондентский счет филиала банка для дальнейшего зачисления на расчетный счет ООО.

На основании писем ООО и ОАО данные денежные средства, минуя расчетный счет ООО были зачислены банком на депозитный счет принадлежащий физическому лицу, являющемуся генеральным директором ООО. В результате указанных действий инкассовое поручение инспекции не было исполнено.

Налоговый орган привлек банк к ответственности по п. 2 ст. 135 Налогового кодекса РФ. Банк возражал, ссылаясь на ч. 1 ст. 862, ч. 1 ст. 845 ГК РФ, полагая, что в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения, поскольку спорная сумма была переадресована гражданину на основании писем отправителя денежных средств. По мнению заявителя жалобы, данные письма имеют статус платежных поручений, которые банк обязан выполнять. Кроме того, вышеперечисленные нормы не содержат запрета на перечисление денежных средств с корреспондентского счета на счет клиента.

Суд не согласился с доводами банка и указал, что банк, зачислив денежные средства со своего корреспондентского счета на депозитный счет физического лица и не исполнив инкассовое поручение налогового органа, нарушил ч. 1 ст. 845, ст. 848, ч. 3 ст. 863 ГК РФ и Положение N 2-П, за что правомерно привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 135 НК РФ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.05.2007, 26.04.2007 N Ф03-А24/07-2/905 по делу N А24-3170/06-14

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий