Судьям ухудшили материальное положение

Конституционный суд в среду рассмотрел дело о проверке конституционности поправки к закону "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ", которая была принята в рамках борьбы с коррупцией по инициативе президента России Дмитрия Медведева, сообщает газета "Коммерсантъ".

Обратившиеся в КС судьи общей юрисдикции, а также два районных суда из разных регионов настаивают на неконституционности поправки к закону "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ". По ней судейский стаж, который дает право на отставку с получением пожизненных выплат и надбавок, исчисляется без учета юридической деятельности, предшествовавшей назначению судьи, если она протекала не в судах или органах юстиции. Из-за этого многие судьи — бывшие следователи, прокуроры, адвокаты и нотариусы — потеряли право на максимальный объем пожизненного содержания при выходе в отставку или 50% надбавку к зарплате, полагающиеся судьям с 20-летним стажем работы. Заявители считают, что это нарушает гарантии независимости значительной части судейского корпуса.

Судья Верховного суда Борис Горохов назвал спорную поправку "явной несправедливостью, противоречащей государственной политике". Он также отметил, что со студенческой скамьи судьями становятся единицы, при этом прокуроры, следователи и адвокаты являются наиболее квалифицированными кадрами, которые пополняют судейский корпус.

С мнением судейского сообщества также согласна представитель Генпрокуратуры Татьяна Васильева. В свою очередь, представитель Минюста Виктор Карпов заявил, что поправку можно рассматривать как стимул для юристов "совершенствоваться именно в качестве судьи".

Полпред президента России Михаил Кротов и представители Совета федерации считают оспоренную норму конституционной. А представитель Госдумы Александр Харитонов отметил, что законодатель может изменять порядок исчисления стажа судей для назначения им выплат и льгот, при этом сужение списка включаемых в стаж должностей обосновано особым статусом судьи и установлением высокого уровня гарантий.

Комментарии

Плахотнюк Вячеслав

19 марта 2010 г. в 18:33

Известно, что «прокурорские» и «милицейские» пенсии, а также иные пенсионные гарантии, существенно ниже «судейских». Поэтому широко распространенным и вполне легальным способом обеспечить старость для прокуроров и милиционеров был «поход в судьи». Не очень возвышенный, но вполне понятный мотив. Стаж суммировался, а материальный результат умножался. Судебная кадровая политика вполне такой подход поощряет: приходят проверенные на государственной службе люди, знающие, что такое субординация, целесообразность и государственные интересы. Общедоступность судебной деятельности является фикцией. Человека «с улицы», пусть даже он и удовлетворяет всем формальным требованиям, никто не возьмет – неформальные договоренности с руководителем соответствующего суда обязательны. Ясно, что если председатель суда из «прокурорских», то и суд комплектуется бывшими сослуживцами. Теперь, люди, пришедшие в суды, в том числе за повышенными пенсиями и иными судейскими привилегиями, чувствуют себя обманутыми, к тому же подрывается основной кадровый ресурс судебной власти – корпус ветеранов правоохранительных органов. Кроме того, перспектива не получить ожидаемый материальный эффект в виде повышенной пенсии может стать дополнительным коррупциогенным фактором и причиной апатии не карьерных судей. Ясно, что отнимать то, что уже было обещано действующим судьям, нельзя. А вот кадровую политику требуется изменить таким образом, чтобы расширить ресурсную базу судебной системы. Сделать ее более открытой.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий