Верховный суд выступил за единство практики

Действующие процессуальные кодексы дают возможность для пересмотра дел в Президиумах Верховного Суда и ВАС в случае, если нижестоящие суды допустили нарушение единства судебной практики. В последние годы ВАС активно использовал это полномочие. В определениях о передаче дел на рассмотрения президиума все чаще появлялся анализ противоположных позиций арбитражных судов разных регионов. Тем самым подчеркивалось, что решающее слово о том какая позиция правильная остается за Президиумом ВАС.

Похоже, по тому же пути решил пойти и Верховный Суд. Напомним, что согласно анонсированным изменениям в Гражданский процессуальный Кодекс, с 2012 года Президиум Верховного Суда останется единственной надзорной инстанцией в системе судов общей юрисдикции.

В одном из недавно опубликованных  Постановлений Президиума Верховного Суда  (дело N 25ПВ09) подчеркнуто, что правильное   и  единообразное  толкование  норм  материального права   имеет  существенное  значение  при  разрешении  аналогичных споров  в  судах,  ориентирует на принятие судами законных решений, исключающих    необоснованное    взыскание   денежных   средств   с государственных учреждений, финансируемых из федерального бюджета.

Правда, почему «единообразие судебной практики» и «нарушение публичных интересов» было сведено Верховным Судом до защиты интересов бюджета, не совсем понятно. Хочется верить, что дела в пользу бюджета будут не единственными, рассматриваемыми Президиумом Верховного Суда.

О  сформировавшейся судебной практике, по мнению Президиума Верховного Суда, свидетельствует правовая позиция по тому или иному вопросу, содержащаяся в определении   Судебной   коллегии  по гражданским  делам  Верховного Суда.

Комментарии

Егор

10 февраля 2010 г. в 14:44

Вот бы другую практику у арбитражный судов переняли - по опубликованию решений судов, начиная хотя бы с уровня субъектов РФ

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий