Продолжение амортизации неотделимых капвложений в арендованное имущество

Давно налогоплательщиков "терзали смутные сомнения" - как-то не вяжется с экономическим смыслом толькование Минфином п. 2 ст. 259 Кодекса таким образом, что начисление амортизации по амортизируемому имуществу в виде капитальных вложений в объекты арендованных основных средств может продолжаться по арендуемому объекту только в случае пролонгации договора, а при заключении нового, видите ли, нет. Почему? Разве расходы на эти вложения во втором случае становятся менее экономически обоснованными или документально не подтверждёнными?

Кто-то даже задал в Минфин соответствующий вопрос. И вот - ответ, который можно счесть прорывом? В письме от 6 ноября 2007 г. N 03-03-06/2/204 он, с одной стороны, в излюбленной манере уходит от прямого ответа на неудобный для него вопрос, с другой стороны - вынужденно ответил "правду": арендатор начисляет амортизацию капитальных вложений в форме неотделимых улучшений в арендованное имущество в течение всего периода аренды помещения.

Так что же это было? "Я не сказала "да", милорд! - "Вы не сказали "нет"? Смеем надеятся - тот факт, чтоМинфин мужественно воздержался от поминания пролонгации в качестве единственно возможного "удлиняющего" оный период аренды причины, как бы ему этого ни хотелось, всё же говорят в пользу того, что он уже готов признать очевидное: заключение нового договора аренды теми же самыми сторонами ничуть не хуже пресловутой пролонгации.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий