Если «мама» простила долг, то это хорошо и для налогов

Если российская организация, уставный капитал которой состоит более чем на 50 процентов из вклада материнской организации, получило по договору займа имущество (в том числе денежные средства) , а потом это обязательство по договору займа было впоследствии прекращено прощением долга – то этой российской организации «ничего не будет» в части отягощения взамен обязательствами налоговыми: имущество или денежные средства Минфин предписывает рассматривать как безвозмездно полученные и соответственно, на основании пп.11 п.1 ст.251 НК РФ - как доходы, не учитываемые при налогообложении прибыли организаций (Письмо от 10 января 2008 г. N 03-03-06/1/1)

Вот только что касается суммы процентов, списываемых путем прощения долга, то они почему-то, по мнению Минфина, подлежат включению в состав внереализационных доходов налогоплательщика на основании п.18 ст.250 НК РФ (просто как доходы в виде сумм списанной кредиторской задолженности). Но чем они так принципиально отличаются от сумм основного долга в смысле невозможности применения к ним того же пп.11 п.1 ст.251 – Минфин предпочёл сохранить в тайне, а жаль. Впрочем, если «мама» с «дочкой» не хотят рисковать, оспаривая данный момент, то можно посоветовать им в такой ситуации не забывать о том, что ГК РФ вообще-то не запрещает беспроцентные займы...

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий