Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Новосибирске ФНС банкротит «Гусинобродский кирпичный завод»

В Новосибирске ФНС банкротит «Гусинобродский кирпичный завод»

С предприятия налоговики собираются взыскать 10,1 млн рублей

16.03.2021

МИ ФНС №15 по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с требованием признать несостоятельным ООО «Гусинобродский кирпичный завод». Сумма исковых требований составляет 10,1 млн рублей, передает РБК.

В прошлом налоговики дважды обращалась в арбитраж с требованием признать ответчика банкротом. Однако суд дважды отказывал вводить наблюдение на предприятии.

В конце 2020 года стало известно, что в суд направлены материалы уголовного дела в отношении бывшего директора ООО «Гусинобродский кирпичный завод» Ирины Нестеренко (является экс-депутат Законодательного собрания Новосибирской области Олег Мирошников), которая обвинялась в неуплате налогов на 12 млн рублей.

Следствие установило, что Нестеренко с 2018 по 2019 год не реагировала на требования ФНС выплатить налоговую задолженность на 12 млн рублей. Она скрыла деньги организации, за счет которых налоговики должны взыскать недоимку, переведя средства через счета третьих лиц и минуя расчетный счет своего предприятия. Ирина Нестеренко направляла соответствующие письма директорам контрагентов организации.

Разместить:
009
17 марта 2021 г. в 17:48

Налоговая, опомнись!

После банкротства предприятия ты уже ничего не получишь никогда!

Может пора прекратить произвол 90-х?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 14.12.2025  

    Налогоплательщик ссылался на то, что помещение не включено в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и не относится к объектам, подлежащим налогообложению по повышенным ставкам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрено, что помещения подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости в случае включения здан

  • 14.12.2025  

    О признании незаконными требований и решений налоговых органов об уплате налога, сбора и страховых взносов, незаконными бездействия налогового органа по ненаправлению вынесенных решений и действий, выраженных в вынесении инкассовых поручений, незаконными списаний со счета денежных средств. 

    Итог: налогоплательщик полагал, что оспариваемые действия, решения, требования налогового органа являются незако

  • 10.12.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, и штраф, установив, что последний занизил налоговую базу по УСН вследствие неполного отражения полученных доходов по причине утраты права на применение патентной системы налогообложения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик утратил право на приме


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 19.11.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней по договору поставки, утверждении кандидатуры временного управляющего. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. 

  • 12.11.2025  

    О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем общества обязанности по подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях руководителя общества состава административного правонарушения не подтверждено; установлено, что на дату составления протокола об ад

  • 05.11.2025  

    О признании ООО несостоятельным (банкротом). 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствуют экономическое обоснование и доказательства эффективности финансово-хозяйственной деятельности должника, представленный план финансового оздоровления не отвечает требованиям законодательства о банкротстве.


Вся судебная практика по этой теме »