Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Новосибирске ФНС банкротит «Гусинобродский кирпичный завод»

В Новосибирске ФНС банкротит «Гусинобродский кирпичный завод»

С предприятия налоговики собираются взыскать 10,1 млн рублей

16.03.2021

МИ ФНС №15 по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с требованием признать несостоятельным ООО «Гусинобродский кирпичный завод». Сумма исковых требований составляет 10,1 млн рублей, передает РБК.

В прошлом налоговики дважды обращалась в арбитраж с требованием признать ответчика банкротом. Однако суд дважды отказывал вводить наблюдение на предприятии.

В конце 2020 года стало известно, что в суд направлены материалы уголовного дела в отношении бывшего директора ООО «Гусинобродский кирпичный завод» Ирины Нестеренко (является экс-депутат Законодательного собрания Новосибирской области Олег Мирошников), которая обвинялась в неуплате налогов на 12 млн рублей.

Следствие установило, что Нестеренко с 2018 по 2019 год не реагировала на требования ФНС выплатить налоговую задолженность на 12 млн рублей. Она скрыла деньги организации, за счет которых налоговики должны взыскать недоимку, переведя средства через счета третьих лиц и минуя расчетный счет своего предприятия. Ирина Нестеренко направляла соответствующие письма директорам контрагентов организации.

Разместить:
009
17 марта 2021 г. в 17:48

Налоговая, опомнись!

После банкротства предприятия ты уже ничего не получишь никогда!

Может пора прекратить произвол 90-х?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 13.08.2025  

    Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду: 1) Неправомерного завышения расходов на оплату труда путем создания искусственного документооборота; 2) Восстановления не в полном размере НДС, ранее принятого к вычету с сумм, перечисленных в счет предстоящих поставок товаров. 

    Итог: требование удовлетворено в части, так как: 1) Выплаты по страховым взносам являлись мнимыми и выплачивал

  • 10.08.2025  

    Налоговый орган указал, в частности, на необоснованное уменьшение налогоплательщиком (иностранной организацией, резидентом РФ) налоговой базы по налогу на прибыль при корректировке сведений о выплаченных дивидендах (с годового дивиденда за 2016 год на промежуточный в 2017 году). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не содержит положен

  • 10.08.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налоги на прибыль и имущество, взыскал пени и штраф ввиду создания схемы "дробления бизнеса" в виде перевода части единого бизнеса на взаимозависимые юридические лица, что позволило обществу вывести часть своей выручки из-под обложения налогами по общей системе и неправомерно применять УСН. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество и контрагенты являлись взаимоза


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 13.08.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у должника не исполненных свыше трех месяцев денежных обязательств на сумму, превышающую триста тысяч рублей, меры принудительного взыскания приняты налоговым органом в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, спорн

  • 27.07.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом). 

    Итог: требование удовлетворено, должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требование кредитора-заявителя в размере долга по договору займа и процентов за пользование займом, поскольку требование кредит

  • 16.07.2025  

    Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал вступившие в законную силу судебные акты, в которых установлены обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности обеспечительных сделок должника (договоров залога). 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку у


Вся судебная практика по этой теме »