Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Присоединяйтесь к участникам семинаров ИРСОТ, повышайте квалификацию и совершенствуйте навыки от людей с реальным опытом

анализ нововведений в законодательстве, актуальные проблемы, экспертная аналитика, интересные кейсы и рабочие методики

Налоговый контроль
   
Неделя бухгалтерского учета
   
График мероприятий

Новости / Налогообложение / В Татарстане владельцы недвижимости сэкономили на налогах 250 млн руб.

В Татарстане владельцы недвижимости сэкономили на налогах 250 млн руб.

Это произошло благодаря снижению ее кадастровой стоимости в судах

28.12.2017

Республика Татарстан потеряла 250 млн руб. дохода от налога на имущество результате уменьшения кадастровой стоимости недвижимости через суд, пишет газета «Коммерсантъ».

«Общее уменьшение кадастровой стоимости объектов привело к снижению налоговых поступлений более чем на 250 миллионов рублей», — сообщил министр земельных и имущественных отношений республики Азат Хамаев.

По его словам, федеральный закон о государственной кадастровой оценке «предусматривает только право, а не обязанность собственников» обращаться для оспаривания кадастровой оценки в созданное в 2017 г. правительством республики государственное учреждение «Центр государственной кадастровой оценки».

Хамаев также отметил, что в результате собственники недвижимости, «минуя учреждение», обращаются в суд. Кроме того, на государство ложатся «все сопутствующие расходы, например, в текущем году сумма судебных расходов заявителей, отнесенная Верховным судом республики на государство, составила более 1,7 млн рублей. Кроме того, на проведение судебных экспертиз министерством затрачено более 7,5 млн рублей», — говорит он.

Министр предложил инициировать поправки в закон о кадастровой оценке «в части возможности уточнения кадастровой стоимости только в государственных бюджетных учреждениях, решение которых может быть оспорено в суде».

Разместить:
Светлана М
1 февраля 2018 г. в 14:07

Какой хитрый министр - как-будто неясно, какое решение примет государственное учреждение «Центр государственной кадастровой оценки». по поводу "косяков" и ошибок государственных оценщиков. Надо было грамотно кадастр.(рыночную) стоимость считать, тогда бы не пришлось тратить 7,5 млн на экспертизу..

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Налог на имущество организаций
  • 15.10.2018  

    Налоговая инспекция ссылалась на то, что компания неправомерно применила льготу по налогу на имущество. Компания обратилась в суд.

    Итог: материалами дела установлено, что на балансе предприятия имеется имущество, относящееся к объектам коммунального хозяйства в соответствии с пунктом 15 статьи 3 Закона Астраханской области о налоге на имущество. Таким образом, суды пришли

  • 03.10.2018  

    По результатам рассмотрения обращения общества налоговым органом было принято оспариваемое решение об отказе в согласовании представления одной (единой) налоговой декларации по налогу на имущество.

    Итог: в удовлетворении было отказано, потому что компания (ее имущество) располагается на территории, имеющей различные коды ОКТМО, и невозможностью корректного указания данног

  • 24.09.2018  

    Компания была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налога на имущество.

    Итог: в удовлетворении заявленных предприятием требований было отказано. Условия для применения ставки налога на имущество с пониженным процентом у компании отсутствовали.


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на имущество физических лиц
  • 25.06.2018  

    Предприниматель произвел расчет налога в соответствии с п. 6 ст. 378.2 НК РФ, которым определено, что в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации определена кадастровая стоимость здания, в котором расположено помещение, являющееся объектом налогообложения, но при этом кадастровая стоимость такого помещения не определена, налоговая база в отношении этого помещения определяется как доля кадастровой с

  • 13.11.2017  

    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по н

  • 26.07.2016   Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Вся судебная практика по этой теме »