Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики требуют банкротства управляющей компании воронежского «Рудгормаша»

Налоговики требуют банкротства управляющей компании воронежского «Рудгормаша»

Компания обвинялась в невыплате зарплаты и неуплате налогов

29.08.2017

ФНС России обратилась в арбитражный суд Воронежской области с требованием признать банкротом ООО УК «Рудгормаш». Заявление пока не принято к производству, сумма требований неизвестна. Ранее ведомство подало банкротный иск к другому юридическому лицу «Рудгормаша» — ООО «РГМ Комплект», его долг составлял 75,6 млн руб., пишет газета «Коммерсантъ».

В мае было возбуждено уголовное дело о невыплатах зарплаты в размере 22 млн руб. на ООО «Рудгормаш». Следствие считает, что компания не выплачивала 350 работника зарплату в ноябре и декабре 2016 г. Всего сотрудники организации недополучили 14 млн руб. Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса России (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы из корыстной и иной личной заинтересованности), которая предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

В июле было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ (предусматривает до двух лет лишения свободы) в отношении экс-директора ООО «УК «Рудгормаш» Марины Семикашевой. Кроме того, по версии следствия, директор с 1 июля 2014 до 31 октября 2015 гг. имела возможность, но из личной заинтересованности не перечислила НДФЛ в размере 17,5 млн руб.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 30.03.2025  

    О признании в деле о банкротстве недействительным договора дарения денежных средств, применении последствий недействительности.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, установление перечисления денежных средств в пользу аффилированного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности с учетом отсутствия сведений об основаниях такого перечисления явля

  • 09.02.2025  

    О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Итог: требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих ответственность, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

  • 26.01.2025  

    Уполномоченный орган (ФНС РФ) полагает, что убытки, понесенные им как заявителем по делу о банкротстве в размере перечисленного арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов, подлежат взысканию с бывшего руководителя должника.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ не доказано, что отсутствие имущества у должника является следствием неправомерных действий его руководит


Вся судебная практика по этой теме »