Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Орловский завод Kerama Marazzi оспаривает доначисление 10 млн руб. налогов

Орловский завод Kerama Marazzi оспаривает доначисление 10 млн руб. налогов

Налоговики считают, что предприятие недоплатило налоги на прибыль и имущество

16.06.2016

Арбитражный суд Орловской области назначил к разбирательству иск местного завода по производству керамической плитки ООО «Керама Марацци» (бренд Kerama Marazzi) к налоговой инспекции, пишет газета «Коммерсантъ».

Организация просит признать недействительными принятые в декабре 2015 г. постановления налоговой службы о доначислении свыше 10 млн руб. налогов. В частности, налоговики доначислили компании 7,1 млн руб. налога на прибыль и 211 тыс. руб. — на имущество, 1,5 млн пеней за неполную уплату налога на прибыль и 25 тыс. руб. — налога на имущество.

Налоговые инспекторы считают, что «Керама Марацци» недоплатила налог на прибыль в 2012 г., а налог на имущество — в 2012-2013 гг.  

Компания подала иск в арбитраж в конце апреля. ФНС в ходе предварительного разбирательства не признала требования компании. Следующее заседание состоится 19 июля.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 05.11.2025  

    Оспариваемым решением предпринимателю были доначислены налоги, пени, а также предпринимателем утрачено право на применение патентной системы налогообложения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается превышение предпринимателем предельного лимита доходов от реализации по патентной системе налогообложения. 

  • 05.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены УСН и штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в налоговый орган заявление об ознакомлении с материалами налоговой проверки не подавалось, доказательств иного обществом не представлено. 

  • 05.11.2025  

    Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, поскольку налоговым органом установлен факт получения необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку фактически вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль заявлены обществом - дважды, в составе расходов по субподрядным организациям и повторно в составе расходов по взаимоотношениям


Вся судебная практика по этой теме »

Громкие дела по налогам

Вся судебная практика по этой теме »