Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Качество кадастра низкое, нужно менять методику

Качество кадастра низкое, нужно менять методику

Так считают в  Счетной палате

25.03.2016

Государственный кадастр недвижимости не наполнен, а кадастровая оценка проводится некачественно. Об этом сообщил аудитор Счетной палаты Максим Рохмистров на коллегии палаты, пишет газета «Ведомости».

По его словам, два однотипных объекта на одном участке в Махачкале были оценены в 20,8 млн и 8,5 млн руб. Сведения не актуализируются, периодичность оценки не соблюдается (выявлено 166 нарушений), количество оспариваний ее результатов растет (вдвое в 2015 г.), говорит он.

Счетная палата предлагает изменить закон и ввести единые методики определения кадастровой стоимости различных категорий объектов. 

Напомним, что база налога на имущество организаций определяется по кадастровой стоимости с 2014 г. С 2015 г. — для налога на имущество физлиц в 28 регионах, остальные должны перейти на данный порядок до 2020 г. Налоговики получают данные из кадастра и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, говорит представитель налоговой службы.

Разместить:
005
28 марта 2016 г. в 11:10

Конечно, кто ближе к власти, тот своё шикарное жильё будет оценивать как социальное.

Нужна градация по районам (в центре, близко к центру, далеко от центра),

нужна градация по дате ввода в эксплуатацию,

нужна градация по этажности.

Только тогда однотипные объекты будут оцениваться одинаково. А без чётких законов - кругом "мать анархия" и злоупотребления властью.

Также у нас нет градации при оплате труда, даже у госслужащих. Всё отдано "на усмотрение руководителя" - широкий простор для злоупотреблений. Так, люди, проработавшие 10 лет, получают премию меньше, чем новички, а люди, имеющие учёные степени, магистратуру работают на более низких должностях, чем те, у кого одно единственное образование, но зато "свои люди" во власти.

Пора уже задуматься над тем, куда мы идём и придём с такими "законами" н начать решать эти вопросы и менять всё кардинально.

Правильно сказал патриарх Кирилл, что в России создана система, создающая несправедливые законы. И это факт неоспоримый.

001
29 марта 2016 г. в 11:53

Ой-ой патриарх кирилл сам торговал алкоголем в незапамятные 90 годы, и живет в Канаде.

Хватит цитировать православных компрадоров. Религиозный фанатизм это только фанатизм и не более, нужно своими мозгами шевелить и делать выводы. Если ввели шкалу по кадастровой стоимости,давайте оцените долги сбербанка по вкладам отжатым в 90 годы по этому же коэффициенту.

Если моя квартира стоила в 90 годы 16 тысяч рублей,посмотрим как посчитают., а потом умножим на этот же коэффициент свой вклад и пойдем в суд со встречным иском. Спрашиваю: в чью пользу будет решение????

А насчет Махачкалы,то это даже смешно. Неужели вы думаете,что кавказ живет по какими-то другим законам,отличным от закона гор. Ты мой дядя, я твой племянник твоя цена по кадастру минимальная,а ты никто- тебе по максимуму.

Россия страна дикая,нецивильная,с телефонным правом, с отсутствием честных судей и СК,прокуратуры исполняющей законы.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на имущество организаций
  • 21.04.2024  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением налоговой базы по налогам.

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку поздние получение документов либо государственная регистрация права на объекты налогообложения, зависящие от воли общества, не являются основанием для освобождения от уплаты налога на имущество.

  • 06.03.2024  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог на имущество, соответствующие пени и штрафы по причине незаконного применения налогоплательщиком УСН.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано искусственное деление налогоплательщиком единого бизнеса, которое позволило избежать превышения размера дохода, влияющего на право применения УСН, и привело к занижению налоговых обязательс

  • 06.03.2024  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог на имущество, соответствующие пени и штрафы по причине незаконного применения налогоплательщиком УСН.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано искусственное деление налогоплательщиком единого бизнеса, которое позволило избежать превышения размера дохода, влияющего на право применения УСН, и привело к занижению налоговых обязательс


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на имущество физических лиц
  • 26.12.2023  

    О признании недействительным требования налогового органа об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку в отношении земельного налога был осуществлен перерасчет, в связи с чем задолженность по данному налогу отсутствует; налог на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимого имущества-1, 2 подлежит уменьшению ввиду

  • 08.11.2023  

    Налогоплательщик полагал, что при расчете налога на имущество налоговым органом применена неверная стоимость объекта недвижимости.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как кадастровая стоимость спорного объекта определена по результатам кадастровой оценки, утвержденным нормативным актом, дальнейшее увеличение данной стоимости обусловлено уточнением площади объекта.

  • 23.08.2023  

    Выставлено уведомление об обязанности уплатить налог на имущество физических лиц со ссылкой на неправомерное занижение кадастровой стоимости объекта недвижимости.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку для расчета налога следовало исходить из кадастровой стоимости объекта, действовавшей при постановке объекта на первичный кадастровый учет, применение новой кадастровой стоимости объекта, определенной по


Вся судебная практика по этой теме »