Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Казани предпринимателя и налоговика осудили за мошенничество на 42 млн руб.

В Казани предпринимателя и налоговика осудили за мошенничество на 42 млн руб.

Они приговорены к 4,5 и 4 годам колонии общего режима

11.12.2015

В Казани 34-летнего предпринимателя Фаниса Залялова и 59-летнего бывшего начальника налоговой инспекции Ильдуса Давлетшина признали виновными в мошенничестве на 42 млн руб. Свою вину сообщники не признали, пишет РБК.

В 2009-2011 гг. Залялов руководил несколькими компаниями, занимающимися поставкой продуктов из Таджикистана и их реализацией на территории РФ. В конце отчетных периодов бизнесмен представлял в налоговую инспекцию сфальсифицированные бухгалтерские документы и налоговые декларации. На основе этих документов Давлетшин, возглавляющий налоговую инспекцию, принимал решения о возмещении НДС.

За мошенничество в особо крупном размере (ст. 159 Уголовного кодекса России) и превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) Залялов приговорен к 4,5 годам, Давлетшин — к 4 годам колонии общего режима. Их взяли под стражу в зале суда. 

Разместить:
444
14 декабря 2015 г. в 12:14

Первый раз вижу сообщение, что кого-то осудили за мошенничество в особо крупном размере за 42 млн.

У нас в Иркутске бывших руководителей ООО "Иркутский фондовый центр" не могли осудить за мошенничество в 700 млн.руб. Его даже крупным не признали: уголовный суд оставил за потерпевшими право обратиться за защитой своих имущественных прав в гражданское судопроизводство, а гражданский суд - отказал.

Вот такое у нас правовое государство.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 13.10.2025  

    Налоговый орган решением привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях обеспечения исполнения этого решения налоговый орган спорным решением принял обеспечительные меры в виде запрещения налогоплательщику отчуждать имущество и дебиторскую задолженность и в виде приостановления операций по расчетным счетам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поск

  • 17.09.2025  

    Общество ссылается на то, что вследствие незаконных действий третьих лиц на его имя была зарегистрирована ККТ, впоследствии установленная в различных точках продаж, что причинило ему имущественный ущерб в виде взыскиваемых с него в судебном порядке денежных средств по искам потребителей товаров и услуг. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства фактического бездействия нало

  • 13.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би


Вся судебная практика по этой теме »