
Новости / Налогообложение / Российское авторское общество не отказывается от идеи «налога на интернет»
Российское авторское общество не отказывается от идеи «налога на интернет»
Глава «Российского авторского общества» Сергей Федотов сообщил, что его организация не отказалась от инициативы введения «глобальной лицензии» на контент в интернете, которая предусматривает платный доступ для пользователей Интернета, несмотря на то что ранее эту инициативу не поддержал никто — ни участники рынка, ни министерства, пишет РБК со ссылкой на газету «Известия».
Концепцию «глобальной лицензии» предлагал Российский союз правообладателей, учредителем которого является Союз кинематографистов Никиты Михалкова. Предполагалось, что «глобальная лицензия» должна распространяться на все выложенные в интернет «музыкальные произведения и фонограммы, аудиовизуальные произведения и произведения литературы».
Интернет-пользователи смогли бы получать доступ ко всем этим произведениям, но взамен каждый месяц платить так называемый «авторский сбор» для доступа к Интернету. Кто должен был его собирать, так и не было решено, как и размер самого сбора. РСП считал, что он должен был составить порядка 25 рублей в месяц.
Темы: Изменения в налоговом законодательстве  
- 17.07.2025 Госдума утвердила внесудебный порядок взыскания налогов с физлиц
- 16.07.2025 Госдума одобрила внесудебное взыскание налогов с граждан
- 14.07.2025 Комитет ГД одобрил законопроект о введении новых и повышении действующих госпошлин
- 25.03.2025 ГД одобрила проект о внесудебном порядке взыскания налогового долга
- 25.02.2025 Налогообложение материальной выгоды: изменения с 2025 года
- 13.02.2025 Налоговая реформа в РФ 2025: как быть предпринимателям
- 21.07.2025 Письмо Минфина России от 27.05.2025 г. № 03-05-04-06/51626
- 30.05.2025 Письмо Минфина России от 09.04.2025 г. № 03-05-04-06/34958
- 03.04.2025 Письмо Минфина России от 13.12.2024 г. № 03-04-05/125814
Комментарии
Если бы в интернете действовала глобальная лицензия в таком виде, как её предлагает рао, то Борису Гребенщикову не пришлось бы собирать деньги на новый диск.
Сейчас его записи прослушивают в личных целях бесплатно.
Но слушают эти записи очень многие.
Его записи наверняка имеют высокий рейтинг.
И он бы получал хорошие деньги от прослушивания "в личных целях".