
Новости / Налогообложение / Конституционный суд рассмотрит спор Sony с ФНС за 50 млн руб.
Конституционный суд рассмотрит спор Sony с ФНС за 50 млн руб.
Компания ООО «Сони Мобайл Коммюникейшн Рус» обратилась в КС РФ c просьбой проверить законность положения НК РФ, пишет РБК.
Организация просит суд проверить на соответствие Конституции России положение пп. 4 п. 1 ст. 162 НК РФ, в соответствии с которым налоговая база по НДС увеличивается на размер полученных страховых выплат по договорам страхования риска неисполнения договорных обязательств.
Поводом для обращения стал спор компанией и ФНС, который разгорелся в 2013 г. из-за страховых выплат, которые «Сони» не включила в свои декларации за 2010 г. Тогда компания получила от «АльфаСтрахования» 224,2 млн руб. возмещения за неоплату рядом организаций поставленного товара в установленный договором срок.
Но налоговики пришли к выводу, что Sony нарушила оспариваемое положение НК РФ, что привело к уклонению от уплаты 34,2 млн руб. налогов. В компании отмечали, что цена товаров, в связи с неоплатой которых было получено страховое возмещение, была включена в налоговую базу предшествующих периодов (во время отгрузки товаров). Однако ФНС отклонила данные доводы, ссылаясь на то, что такое налогообложение предусмотрено законом.
В итоге налоговая служба доначислили компании НДС — с учетом пеней и штрафов общая сумма составила порядка 50 млн руб.
В «Сони» утверждают, что страховые выплаты не должны облагаться налогом, поскольку при получении страхового возмещения за неоплаченные товары их стоимость не повышается, соответственно, обложение НДС суммы страхового возмещения приводит к изъятию в казну не части добавленной стоимости, а дополнительного платежа, который не соответствует НДС.
При этом, по мнению юристов компании, оспариваемое положение ставит налогоплательщиков, которые выбрали страхование рисков неоплаты товаров как способ обеспечения своих имущественных интересов, в худшие условия по сравнению с другими налогоплательщиками, в частности получающими оплату поставленных товаров за счет уступки дебиторской задолженности вне связи с получением страховых выплат.
Темы: НДС  Громкие дела по налогам  
- 24.09.2025 Минфин предложил повысить НДС и расширить круг его плательщиков
- 21.09.2025 Шохин: рост НДС вызовет инфляцию, рост цен и повышение ключевой ставки
- 18.09.2025 Песков не стал комментировать, обсуждается ли повышение НДС
- 24.09.2025 Бизнес-партнёр судьи Момотова задолжал налоговой свыше 285 млн рублей
- 11.09.2025 В Тамбовской области раскрыли налоговую схему на 80 млн рублей
- 10.09.2025 На Камчатке директора фирмы обвинили в сокрытии налогов на 3,5 млн рублей
- 11.09.2025 Рост налогов: почему правительство думает о повышении НДС до 22%
- 03.09.2025 Без налога на доход: вклады в золоте и серебре станут привлекательнее для россиян
- 14.03.2024 10 регионов России вернули больше НДС, чем уплатили в бюджет
- 22.03.2024 Что грозит семье Блиновских за уклонение от налогов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 27.11.2020 Верховный суд взаимозачел переплаты и недоимки
- 22.09.2025
Общество неправомерно включило в
налоговую базу затраты по операциям с "сомнительными" контрагентами, при этом общество ссылается на то, что самостоятельно отразило в декларациях восстановление сумм, ранее учтенных в расходах.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку ошибка в исчислении налоговой базы привела к занижению налога; заявляя в уточненных декларациях за 2018 год расходы, относящиеся к иному периоду, котор
- 22.09.2025
Обществу доначислены:
1) единый налог по УСН в связи с занижением доходов по агентскому договору, учитываемых в целях исчисления налогооблагаемой базы; 2) НДС и налог на прибыль по эпизодам закупки стройматериалов и выполнения контрагентами строительно-монтажных работ.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) общество не опровергло формальное заключение агентского договора; 2) подтве
- 20.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйств
- 08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного суда от 3 сентября 2014 г. № 09АП-33293/2014
- 24.07.2014 Решение Арбитражного суда Москвы от 16 июля 2014 г. № А40-71816/14
- 29.01.2014 Определение ВАС РФ от 22 января 2014 г. № ВАС-7048/13
- 31.08.2025 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 г. № Ф06-1616/2024 по делу № А65-15687/2023
- 25.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44607
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44612
Комментарии