Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / «Фольксваген груп» и Peugeot Citroen уклонились от уплаты налогов в России

«Фольксваген груп» и Peugeot Citroen уклонились от уплаты налогов в России

По мнению суда, компании переоценили масштаб инвестиционных льгот

02.03.2015

13-ый арбитражный апелляционный суд Петербурга не удовлетворил иск «Фольксваген груп рус», которая оспаривала решение о доначислении ей налога на имущество. Аналогичное решение вынесено по иску Peugeot Citroen Mitsubishi Automobiles Rus («ПСМА рус»), сообщает газета «Ведомости».

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 8 проверяла, обоснованно ли две компании пользовались льготами по налогу на имущество на правах инвесторов заводов по производству легковых авто в Калужской области.

«Фольксваген груп рус» и «ПСМА рус» подписали договора с правительством Калужской области о строительстве заводов в 2006 г. и в 2008 г. соответственно. Оба соглашения сулили инвесторам освобождение от уплаты налога на имущество, созданное благодаря этим инвестпроектам. Данная льгота была предусмотрена областным законом «О налоге на имущество» и распространялась на имущество, созданное в первые три года действия инвестиционного проекта.

Немецкий автоконцерн посчитал, что имущество подпадает под льготу, если в первые три года инвестор вкладывал в него средства, — вне зависимости от даты создания этого имущества и его перевода в состав основных средств. Суд же согласился с налоговыми инспекторами: преференция действует, только если имущество было создано в течении первых трех лет действия инвестпроекта, капвложения в него завершены и оно переведено в состав основных средств. В результате компании доначислили 410 млн руб. налога и 172 млн руб. пеней и штрафов.

«ПСМА рус» пыталась убедить судей, что трехлетний срок необходимо отсчитывать с момента ее вступления в инвестиционное соглашение в качестве правопреемника первоначального инвестора – PCA Rus, т.е. с 2009 г. Однако суд решил, что права и обязанности первоначального инвестора перешли к «ПСМА рус» в той стадии инвестпроекта, которая имела место на дату передачи прав. А так как льгота распространяется на все имущество, которое было создано с момента подписания соглашения, то и трехлетний срок исчисляется не с момента вступления компании в инвестиционный проект, а с начала его реализации, т.е. с 2008 г. Значит, компаний должна была заплатить налог на имущество, созданное в 2011 г. Ей доначислено 4,4 млн руб. налогов и 1,5 млн руб. пеней и штрафов.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на имущество организаций
  • 19.11.2025  

    Налоговым органом в отношении принадлежащего обществу на праве собственности имущества рассчитан налог на имущество. Общество не согласно с расчетом налога. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорных объектов недвижимого имущества соответствующие заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения обществом в налоговый орган не подавались. Обществом документально

  • 20.10.2025  

    По результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций налоговым органом заявителю доначислен налог на имущество организаций. Основанием для доначисления налога послужил установленный налоговым органом факт неправомерного исключения заявителем из декларации по налогу на имущество организаций объекта недвижимого имущества. 

    Итог: в у

  • 07.10.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с неправомерным применением налоговой льготы, предоставляемой инвесторам, в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу на праве собственности. 

    Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у общества права на применение налоговой льготы в отношении вновь построенных нежилых з


Вся судебная практика по этой теме »

Громкие дела по налогам

Вся судебная практика по этой теме »