Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Наличие задолженности перед бюджетом – еще не повод отказывать в добровольной ликвидации компании

Наличие задолженности перед бюджетом – еще не повод отказывать в добровольной ликвидации компании

У налоговиков было право заявить о себе как о кредиторе

05.05.2014

Инициатору государственной регистрации общества «Хорс» в связи с его ликвидацией было отказано в признании законности процедуры ликвидации (со ссылкой на непредставление необходимых ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» документов). А точнее, недостоверное отражение наличия задолженности перед бюджетом в размере  25 тыс. руб. Заявитель обратился в суд. 

Там рассказали, что следуя логике ст. 63-64 ГК РФ, налоговый орган, как кредитор, имел право предъявить требование о погашении указанной задолженности после опубликования информации о намерении ликвидировать общество в органах печати. Этого налоговики не сделали, хотя и направляли требование об уплате налога в порядке ст. 69-70 НК РФ. 
Налогоплательщик суммы задолженности не утаивал, отразил в балансах, заметил суд. Задолженность по налогам не достигла того предела, при котором заявитель должен был бы обращаться в суд с заявлением о признании компании банкротом (по ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» речь идет о 100 тыс. руб.). Жалоба налогового органа была отклонена. 
Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2014 г. № А62-5125/2012

Там рассказали, что следуя логике ст. 63-64 ГК РФ, налоговый орган, как кредитор, имел право предъявить требование о погашении указанной задолженности после опубликования информации о намерении ликвидировать общество в органах печати. Этого налоговики не сделали, хотя и направляли требование об уплате налога в порядке ст. 69-70 НК РФ. 

Налогоплательщик суммы задолженности не утаивал, отразил в балансах, заметил суд. Задолженность по налогам не достигла того предела, при котором заявитель должен был бы обращаться в суд с заявлением о признании компании банкротом (по ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» речь идет о 100 тыс. руб.). Жалоба налогового органа была отклонена. 

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2014 г. № А62-5125/2012

 

 

Разместить:

Комментарии

129
6 мая 2014 г. в 11:39

Совершенно согласна с налоговой, надо менять законодательство срочно, чтобы никому не повадно было ликвидироваться с долгами, ведь не все могут знать о ликвидации, а кроме налоговой могут быть и другие кредиторы, которые узнают об этом позже, когда "поезд уже уйдёт". Надо закрывать все лазейки для недобросовестных. Что они 25 тыс.руб не могли заплатить вовремя? - Ведь специально не заплатили, и не заплатят, потому что суд встал на их сторону.

Вообще о недобросовестности судов это отдельная статья. Должна быть независимая организация по работе с жалобами на действия судей, потому что сами себя и своих коллег они хорошо защищают, а подтасовки фактов очень много. К примеру судья Шнитова (Арбитражный суд Иркутской обл) отказала в привлечении мошенника Решетникова к субсидиарной ответственности по той причине, что якобы управляющие не запрашивали у него баланс и другие бухгалтерские документы, хотя кредитор Ирошникова представила письмо конкурсного управляющего Булдыревой к Решетникову о расшифровке дебиторской задолженности. На письме есть подпись Решетникова в получении письма, однако его ответа в деле не имеется. Т.е он не заинтересован в розыске этой задолженности, потому что в числе должников числится его жена. И об этом в Определении судьи нет ни слова.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Новости по теме:

Порядок взыскания налогов
Все новости по этой теме »

Ликвидация компании
Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

Порядок взыскания налогов
Все статьи по этой теме »

Ликвидация компании
Все статьи по этой теме »

Мнения

Ускова Алена
Ускова Алена

Synerdocs

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Муратова Алиса
Муратова Алиса

Synerdocs.ru

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Судебные дела:

Порядок взыскания налогов
  • 11.02.2024  

    О включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов должника.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку требование налогового органа основано на решении налогового органа, которым должнику доначислена недоимка по НДФЛ.

  • 09.12.2023  

    Налоговый орган отказал в возврате налога в связи с пропуском установленного законом срока на подачу заявления о возврате ошибочно внесенной платежным поручением суммы налога.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик пропустил трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы налога.

  • 09.12.2023  

    О включении в реестр требований кредиторов должника требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что в целях недопущения нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов и исключения возможности оспаривания сделок должника налоговый орган правомерно зачел поступившие от должника денежные средства не в счет уплаты НДС, а в счет п


Вся судебная практика по этой теме »

Ликвидация компании
  • 15.02.2023  

    Общество не согласилось с принятым Управлением решением об отмене решения налогового органа о государственной регистрации ликвидации общества и о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент принятия регистрирующим органом решения о ликвидации общества в производстве суда рассматривалось дело о взыскании с общества задолженности

  • 28.09.2022  

    Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у него признаков действующего юридического лица, не

  • 15.01.2020  

    Регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующий орган верно установил признаки недействующего юридического лица, в связи с чем административная процедура прекр


Вся судебная практика по этой теме »

Законодательство по теме: