Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / За незаконное предпринимательство экс-руководителю банка грозит до пяти лет лишения свободы

За незаконное предпринимательство экс-руководителю банка грозит до пяти лет лишения свободы

Он объяснил свои преступления нежеланием платить установленные налоги

13.03.2014

По делу экс-руководителя одного из банковских учреждений Кабардино-Балкарии, обвиняемого в незаконном предпринимательстве, подделке официальных документов и получении незаконного дохода в особо крупном размере утверждено обвинительное заключение, передает ИА REGNUM.

При этом он полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Он также объяснил свои преступления нежеланием платить установленные налоги и сборы за осуществление предпринимательской деятельности.

Следствие считает, что обвиняемый в 2012 г., с использованием компьютерной техники в домашних условиях изготовил пять поддельных паспортов на несуществующих жителей города Нальчика. После чего, используя свои связи в налоговой службе и в одном из банков Нальчика, зарегистрировал новоявленных несуществующих лиц в качестве ИП и открыл от их имени расчётные счета в банке. Занимаясь более года оптовой торговлей строительными материалами от имени псевдопредпринимателей, злоумышленник смог незаконно заработать порядка 100 млн руб., за что ему грозит наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет со штрафом до 80 тыс. руб.

Стоит отметить, что действия должностных лиц налоговой инспекции будут также подвергнуты проверке правоохранительными органами.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 22.12.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладали признаками "технических" компаний, не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для выполнения обязательств по заявленным сделкам, оформление первичных документов со спорными контрагентами имеет ряд недостатков, работы выпол

  • 20.10.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с созданием обществом формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о фиктивном характере финансово-хозяйственных операций общества с контраген

  • 13.10.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, а также недостоверности представленных налогоплательщиком сведений.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйстве


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »