Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / За незаконный зачет переплаты в счет недоимки должны быть выплачены проценты

За незаконный зачет переплаты в счет недоимки должны быть выплачены проценты

Суд приравнял в данном случае зачет к принудительному взысканию налога

12.02.2014

Зачет переплаты налога на прибыль в размере 167 млн руб. в счет имеющейся у общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц» недоимки был признан незаконным в судебном порядке. Основанием стало нарушение очередности взыскания средств, установленной законодательством о банкротстве.

Сославшись на п. 5 ст. 79 НК РФ, налогоплательщик решил взыскать и накопившиеся немалые проценты, признав указанные суммы излишне взысканными. Для этого обществу пришлось обратиться к арбитрам. Конституционный Суд России в Определении КС РФ от 27.12.2005 г. № 503-О заметил, что для квалификации сумм как излишне взысканных, не важен факт того, что налогоплательщик «добровольно» уплатил налог на основании выставленного налоговиками требования об уплате налога.

В данном же случае это произошло посредством проведения зачета переплаты в счет недоимки. При этом зачет (проведенный по инициативе инспекции) должен рассматриваться как принудительное взыскание налога, подытожил суд кассационной инстанции, сославшись на сложившуюся судебную практику. Инспекция признана обязанной уплатить проценты, накопившиеся со дня проведения зачета до фактического возврата средств обществу. Ее жалоба отклонена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 г. № 09АП-45508/2013

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Возврат (зачет) налогов
  • 07.03.2025  

    Решением налогового органа произведен зачет имеющейся у общества переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, транспортному налогу в счет сумм налогов, доначисленных по ранее вынесенному решению, оспариваемому обществом в судебном порядке.

    Итог: требование удовлетворено, так как решение о проведении зачета принято налоговым органом в период установленных судом обеспечительных мер

  • 02.03.2025  

    Предприниматель ссылается на то, что у него образовалась излишне уплаченная сумма УСН за спорный период.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

  • 26.05.2024  

    Общество указало, что оно по договору цессии приобрело у предпринимателя право требования переплаты по налогам и иным платежам, но в возврате переплаты было отказано.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как излишне уплаченная госпошлина была возвращена предпринимателю, оснований для возврата НДФЛ нет, налоговым законодательством не предусмотрена передача налогоплательщиком своих прав на возвра


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок взыскания налогов
  • 09.07.2025  

    Проверкой выявлена реализация налогоплательщиком объектов недвижимости по заниженной стоимости в пользу взаимозависимого лица. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение цены продажи от рыночной признано существенным, разумные экономические причины заключения договоров не раскрыты, сделки направлены на получение необоснованной экономической выгоды; по эпизоду доначисления налого

  • 04.05.2025  

    По мнению учреждения, налоговый орган после включения задолженности в его ликвидационный баланс не принял мер по ее взысканию, возможность ее взыскания в принудительном порядке утрачена.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как не установлено правовых оснований для списания задолженности, учреждение не ликвидировано, отсутствует судебный акт, в соответствии с которым налоговый орган утратил воз

  • 02.03.2025  

    Требование мотивировано ответчиком тем, что общество в установленный срок не представило документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности. Полный комплект документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, страховой тариф, представленный позже, ответчиком не рассмотрен.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку доначисление обществу страховых взносов в повышенном размере


Вся судебная практика по этой теме »