Фальсификация договора простого товарищества была направлена на «освобождение» от УСН

Проверка показала, что договор изготовлен «задним числом»

03.02.2014

Российский налоговый портал

ИП посчитал, что он незаконно был привлечен к ответственности за неуплату единого налога по «упрощенке». На право применения им общей налоговой системы не должно повлиять то, что он уведомил инспекцию об утрате права на УСН с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 346.13 НК РФ. Фактически то он «применял» общий режим. Для поддержки своей позиции предприниматель обратился в суд.

Будучи на УСН, заявитель выставил счета-фактуры с НДС своим контрагентам, чем обязал себя уплатить данный налог в бюджет (чего сделано не было). Налогоплательщик также утверждает, что в январе 2010 года он заключил договор простого товарищества, не имел возможности поменять объект налогообложения на «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Указанные факты стали основанием для утраты права на УСН с начала 2010 года (п. 4.1 ст. 346.13 НК РФ). Заявления ИП о применении ОСНО «разбиты» в суде. Тот договор простого товарищества (с компанией «ПрофТехноСтиль»), который якобы был составлен в январе 2010 года, был изготовлен «задним числом» в 2012 году. Этот факт подтвердило экспертное заключение. Руководитель контрагента и вовсе отрицал подписание им договора. Жалоба ИП была отклонена.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2013 г. № Ф09-13757/13

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий