
Новости / Налогообложение / «Голос» оспорит решение налоговиков о доначислении 2,2 млн руб.
«Голос» оспорит решение налоговиков о доначислении 2,2 млн руб.

ФНС считает, что наблюдение за выборами не является «деятельностью, направленной на общеполезные цели»
31.10.2013Региональная общественная организация «Голос» в четверг обжалует в арбитражном суде решение ИФНС № 9 по Москве о взыскании с нее 2,2 млн руб. недоимки и штрафных санкций в счет неуплаченных налогов c пожертвований, которые организация получала в 2009-2010 гг. от Агентства США по международному развитию, передает газета «Ведомости».
Деятельность организации приостановлена из-за отказа регистрироваться в качестве иностранного агента, однако вопрос имеет принципиальное значение, заявил экс-замглавы ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц. Стоит отметить, что проблемы могут возникнуть и у других правозащитных организаций: до прекращения работы в РФ в 2012 г. USAID являлось крупнейшим иностранным спонсором российских некоммерческих организаций.
По мнению налоговиков, РОО «Голос» получила от USAID 38 млн руб. на программу мониторинга российских выборов и эти средства не были учтены в составе доходов при расчете налогов. Организация и не должна была это делать, считает адвокат, представляющий интересы «Голоса»: в 2011 г. по спору ассоциации с налоговой службой Высший арбитражный суд России вынес прецедентное решение, согласно которому российские НКО могут не платить налог на прибыль, если речь идет о пожертвованиях.
Но налоговая служба решила, что перечисленные USAID «Голосу» платежи не могут считаться пожертвованием. Во-первых, USAID не входит в утвержденный российским правительством список грантодателей. Во-вторых, согласно законодательству России пожертвование должно быть направлено на общеполезные цели. В решении по итогам проверки говорится, что в соглашении «Голоса» с USAID есть пункт, по которому условием прекращения финансирования может стать решение дарителя о том, что оно более не отвечает национальным интересам США. То есть налогоплательщик «приравнивает общеполезные цели исключительно к интересам США», которые могут расходиться с национальными интересами других государств, пришли к выводу налоговики. При этом они ссылается на комментарий представителя МИД России о прекращении деятельности USAID в РФ, в котором фонд обвиняется в «попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы разного уровня».
Темы: Налог на прибыль  Громкие дела по налогам  
- 24.09.2025 Минфин: расходы на использование электромобиля не уменьшают налог на прибыль
- 24.09.2025 Эксперт: налоги на букмекеров увеличат доходы бюджета на 70 млрд рублей
- 18.09.2025 В России хотят ввести разовый налог на сверхприбыль банков
- 25.09.2025 Директора ростовской компании заподозрили в уклонении от уплаты налогов на 130 млн рублей
- 24.09.2025 Бизнес-партнёр судьи Момотова задолжал налоговой свыше 285 млн рублей
- 11.09.2025 В Тамбовской области раскрыли налоговую схему на 80 млн рублей
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 22.03.2024 Что грозит семье Блиновских за уклонение от налогов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 27.11.2020 Верховный суд взаимозачел переплаты и недоимки
- 22.09.2025
Обществу доначислены:
1) единый налог по УСН в связи с занижением доходов по агентскому договору, учитываемых в целях исчисления налогооблагаемой базы; 2) НДС и налог на прибыль по эпизодам закупки стройматериалов и выполнения контрагентами строительно-монтажных работ.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) общество не опровергло формальное заключение агентского договора; 2) подтве
- 22.09.2025
Налоговый орган
сделал вывод о том, что иностранная компания осуществляла реальную предпринимательскую деятельность в РФ через зависимого агента - общество, деятельность которого привела к образованию постоянного представительства компании.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что именно компания осуществляла на территории РФ предпринимательскую деятельность, которая нос
- 20.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйств
- 08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного суда от 3 сентября 2014 г. № 09АП-33293/2014
- 24.07.2014 Решение Арбитражного суда Москвы от 16 июля 2014 г. № А40-71816/14
- 29.01.2014 Определение ВАС РФ от 22 января 2014 г. № ВАС-7048/13
- 31.08.2025 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 г. № Ф06-1616/2024 по делу № А65-15687/2023
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
Комментарии