Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / «Голос» оспорит решение налоговиков о доначислении 2,2 млн руб.

«Голос» оспорит решение налоговиков о доначислении 2,2 млн руб.

ФНС считает, что наблюдение за выборами не является «деятельностью, направленной на общеполезные цели»

31.10.2013

Региональная общественная организация «Голос» в четверг обжалует в арбитражном суде решение ИФНС № 9 по Москве о взыскании с нее 2,2 млн руб. недоимки и штрафных санкций в счет неуплаченных налогов c пожертвований, которые организация получала в 2009-2010 гг. от Агентства США по международному развитию, передает газета «Ведомости».

Деятельность организации приостановлена из-за отказа регистрироваться в качестве иностранного агента, однако вопрос имеет принципиальное значение, заявил экс-замглавы ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц. Стоит отметить, что проблемы могут возникнуть и у других правозащитных организаций: до прекращения работы в РФ в 2012 г. USAID являлось крупнейшим иностранным спонсором российских некоммерческих организаций.

По мнению налоговиков, РОО «Голос» получила от USAID 38 млн руб. на программу мониторинга российских выборов и эти средства не были учтены в составе доходов при расчете налогов. Организация и не должна была это делать, считает адвокат, представляющий интересы «Голоса»: в 2011 г. по спору ассоциации с налоговой службой Высший арбитражный суд России вынес прецедентное решение, согласно которому российские НКО могут не платить налог на прибыль, если речь идет о пожертвованиях.

Но налоговая служба решила, что перечисленные USAID «Голосу» платежи не могут считаться пожертвованием. Во-первых, USAID не входит в утвержденный российским правительством список грантодателей. Во-вторых, согласно законодательству России пожертвование должно быть направлено на общеполезные цели. В решении по итогам проверки говорится, что в соглашении «Голоса» с USAID есть пункт, по которому условием прекращения финансирования может стать решение дарителя о том, что оно более не отвечает национальным интересам США. То есть налогоплательщик «приравнивает общеполезные цели исключительно к интересам США», которые могут расходиться с национальными интересами других государств, пришли к выводу налоговики. При этом они ссылается на комментарий представителя МИД России о прекращении деятельности USAID в РФ, в котором фонд обвиняется в «попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы разного уровня».

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 18.08.2025  

    Основанием для вынесения решения послужили выводы налогового органа о несоблюдении обществом требований п. 1 ст. 54.1 НК РФ по сделкам с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания обществом формального документооборота с целью получения права на применение вычетов по НДС и включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, без реаль

  • 18.08.2025  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штрафы в связи с завышением вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по фиктивным сделкам, неправомерным уменьшением суммы от реализации добытых полезных ископаемых на суммы расходов по их доставке. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность контрагентов носит формальный характер

  • 18.08.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, пени, штраф в связи с созданием им с использованием подконтрольных ему физических лиц схемы дробления бизнеса, направленной на минимизацию налоговых обязательств. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создана схема дробления бизнеса с использованием подконтрольных обществу физических лиц - индивиду


Вся судебная практика по этой теме »

Громкие дела по налогам

Вся судебная практика по этой теме »