Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / «Голос» оспорит решение налоговиков о доначислении 2,2 млн руб.

«Голос» оспорит решение налоговиков о доначислении 2,2 млн руб.

ФНС считает, что наблюдение за выборами не является «деятельностью, направленной на общеполезные цели»

31.10.2013

Региональная общественная организация «Голос» в четверг обжалует в арбитражном суде решение ИФНС № 9 по Москве о взыскании с нее 2,2 млн руб. недоимки и штрафных санкций в счет неуплаченных налогов c пожертвований, которые организация получала в 2009-2010 гг. от Агентства США по международному развитию, передает газета «Ведомости».

Деятельность организации приостановлена из-за отказа регистрироваться в качестве иностранного агента, однако вопрос имеет принципиальное значение, заявил экс-замглавы ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц. Стоит отметить, что проблемы могут возникнуть и у других правозащитных организаций: до прекращения работы в РФ в 2012 г. USAID являлось крупнейшим иностранным спонсором российских некоммерческих организаций.

По мнению налоговиков, РОО «Голос» получила от USAID 38 млн руб. на программу мониторинга российских выборов и эти средства не были учтены в составе доходов при расчете налогов. Организация и не должна была это делать, считает адвокат, представляющий интересы «Голоса»: в 2011 г. по спору ассоциации с налоговой службой Высший арбитражный суд России вынес прецедентное решение, согласно которому российские НКО могут не платить налог на прибыль, если речь идет о пожертвованиях.

Но налоговая служба решила, что перечисленные USAID «Голосу» платежи не могут считаться пожертвованием. Во-первых, USAID не входит в утвержденный российским правительством список грантодателей. Во-вторых, согласно законодательству России пожертвование должно быть направлено на общеполезные цели. В решении по итогам проверки говорится, что в соглашении «Голоса» с USAID есть пункт, по которому условием прекращения финансирования может стать решение дарителя о том, что оно более не отвечает национальным интересам США. То есть налогоплательщик «приравнивает общеполезные цели исключительно к интересам США», которые могут расходиться с национальными интересами других государств, пришли к выводу налоговики. При этом они ссылается на комментарий представителя МИД России о прекращении деятельности USAID в РФ, в котором фонд обвиняется в «попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы разного уровня».

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить в

  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и контрагентом и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения

  • 26.02.2026  

    Общество (ответственный участник консолидированной группы) не согласно с выводами налогового органа о неправомерном учете в составе расходов по налогу на прибыль безнадежной задолженности внутригруппового контрагента, а также с неотражением переплаты по налогу, образовавшейся в результате представления уточненной налоговой декларации. 

    Итог: дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд


Вся судебная практика по этой теме »

Громкие дела по налогам

Вся судебная практика по этой теме »