Не всякое мнение аудитора является аудиторским заключением

Сопутствующее аудиту исследование не может быть признано заведомо ложным

06.08.2013

Российский налоговый портал

Общество «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» обратилось в арбитражный суд с требованием признать заведомо ложными аудиторские заключения, подготовленные ИП по заказу председателей совета многоквартирных домов. Основанием явилось документальная неподтвержденность и ложность заключений на основании ч. 5 ст. 6 ФЗ от 30.12.2008 г. №. 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

Анализ дела показал, что советом инициирована проверка деятельности управляющей компании, а именно: проверка тарифов ЖКХ, тарифов на ремонт общего имущества, исполнение сметы доходов, расходов, а также правомерность начисления оплаты труда и премий. Проверив представленные в суд заключения, арбитры отметили, что они не являются аудиторскими по смыслу ст. 6 Закона № 307-ФЗ.

Они попросту не содержали оценки бухгалтерской отчетности заявителя, что говорит о невозможности признания их заведомо ложными. Сопутствующие аудиту услуги являются мнением специалиста, а не аудиторским заключением. Требования общества были отклонены.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2013 г. №. А74-4071/2012

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий