Новости / Новости ВАС РФ / Компания не может «просто так» снимать деньги с расчетного счета

Компания не может «просто так» снимать деньги с расчетного счета

Налоговая инспекция доначислила предприятию НДФЛ
04.03.2013
Российский налоговый портал

Компания обратилась в арбитражный суд, так как ей в ходе налоговой проверки инспекция доначислила НДФЛ в сумме более 3 млн руб. Основанием для начисления налога стал факт «подозрительного» снятия с расчетного счета работниками компании денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежные средства снимались с расчетного счета и выдавались якобы в подотчет. Но при этом компания не предоставила ни одного подтверждающего документа о том, что денежные средства действительно выдавались в подотчет и на них приобретались товарно-материальные ценности. В итоге суд признал решение инспекции недействительным, и налоговики обратились в ВАС РФ.

Высшие арбитры, передавая дело на пересмотр, подчеркнули, что не являются объектом обложения НДФЛ денежные суммы, выданные работникам организации под отчет для приобретения ТМЦ, при условии, что работники документально подтвердили понесенные расходы, а товарно-материальные ценности приняты организацией на учет.

В материалах дела данных о том, что товарноматериальные ценности оприходованы обществом в установленном порядке, не имеется. Кроме того, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что обществом не представлены документы, подтверждающие расходование физическим лицом принятых под отчет наличных денежных средств.

Заседание Президиума ВАС РФ состоится 5 марта 2013 года.

Определение ВАС РФ от 24.12.2012 г. № ВАС-13510/12

Разместить:

Два товарища Годуляна (один из которых директор и, видимо, папа, а второй - сын) сняли с р/с конторы 24 ляма денЮх. 21 оформили папе в подотчёт. Остальные -никак не оформили.

За подотчёт папенька тоже отчитаться не изволил. Никак. Злой налоговый инспектор резонно счёл, что ребятки потратили бабло на себя любимых. И доначислил НДФЛ.

Всё законно, ИМХО. Ибо нехрен борзеть.

P.S.

А причем тут заголовок статьи и основания по которым они снимали деньги с р/с? Не знаю, признаться. Это вопрос к редактору.

Гостья

4 марта 2013 г. в 2:42

Считаю что налоговая права!!!!

Лариса

4 марта 2013 г. в 8:43

Причем тут "неверный заголовок", не пойму че то. Я придерживаюсь позиции "Гостьи". Да, налоговая права. Компания, если снимает бабло с расчетного счета, должна отчитаться - куда пошли денежные средства. Снимает естественно физическое лицо, как представитель того же ООО. Компания не имеет права без основания снять деньги из банка и кинут их " в никуда". Надо документально объяснить любое движение средств.

Просто очевидно Гость не бухгалтер.

Бухгалтер

4 марта 2013 г. в 8:55

Ну да, верно, это действительно компания сняла деньги - но не сама, естественно, а в лице руководителя - того самого Годуляна. Просто так человек со стороны или обычный даже работник не снимут средства со счета.

Можно конечно снять деньги и кинуть их в подотчет. Но для проверки НДФЛ надо будет доказывать, почему такая сумма была отдана в подотчет. И подтверждающие документы надо предъявить. Иначе это доход для работника, неважно директор он или нет. Просто бухгалтерия компании "забылась".

Удивленный

4 марта 2013 г. в 11:12

Я одно понять не могу, как это дело на первой суд. инстанции еще не провалилось... ведь махинация налицо...руководитель просто занимался обналичкой, не думая о последствиях...

Марго

4 марта 2013 г. в 12:42

Я думаю, что руководитель просто баран... если уж делать какую то схему, то надо делать по уму...

Гость

4 марта 2013 г. в 17:54

Уважаемая Лариса!

Гость действительно не бухгалтер (хотя ему по долгу службы приходится с завидной регулярностью проверять работу бухгалтерии).

Зато он умеет читать. В школе научили. И именно в результате этого процесса у него возникли сомнения в корректности заголовка статьи.

Попробую объяснить.

1. Информационным поводом для написания статьи явилось Определение ВАС РФ от 24.12.2012 г. № ВАС-13510/12.

2. В деле, по которому вынесено данное Определение (которое Вы не прочли) оспаривается решение ИФНС по городу Таганрогу Ростовской области от 21.07.2010 № 12-10/38, которым "...обществу предложено удержать и перечислить в бюджет 3 206 450 рублей налога на доходы физических лиц, начислено 971 102 рубля пеней по нему, 528 450 рублей штрафа...".

3. При этом в судебном акте даже не упоминаются о наложении и , соответственно, оспаривании, каких-либо санкций, предусмотренные ст.15.1 КоАП за нарушение "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации".

Таким образом, предметом судебного рассмотрения явились вовсе не основания, по которым наличные деньги снимались с расчетного счета, как можно было бы понять из заголовка статьи.

А налоговые нарушения, вытекающие из того факта, что дальнейшая судьба этих денег никак не была задокументирована.

Прохожий

5 марта 2013 г. в 7:21

Я не согласен с вами Гость - предприятие в принципе не может просто так снять бабки и положить их в карман. речь то об этом. все верно. в противном случае НДФЛ могут начислить...

Гость

5 марта 2013 г. в 10:08

to Прохожий

>>Я не согласен с вами Гость

Со мной-то ладно, сколько угодно, ни разу не возбраняется. Но Вы и с ВАСей, судя по дальнейшему, не согласны. А это уже чревато :-))).

>>предприятие в принципе не может просто так снять бабки...

Но ведь сняло же? И ничего ему за это не было. Хотя и могло быть. В соответствии со ст. 15.1 КоАП.

>>... и положить их в карман...

Вот как раз таки денЮжки в карман положило не предприятие. А его должностные лица. Об чём и сыр-бор.

>>в противном случае НДФЛ могут начислить...

Ой, правда? В любом случае? И если оно эти деньги по кассе просто оприходует - тоже?

Grizzly

5 марта 2013 г. в 15:20

А дискуссия-то какая ! Чего спорить, если в статье совершенно нет никакой информации.

Что ООО с р.с. деньги сняло ? Так то его право. В подотчет передало ? Тоже его право. А далее непонятно. Собственно, если деньги в подотчете висят - где тут НДФЛ ? Тут только если подотчетные "в воздух" списали...

Гость

5 марта 2013 г. в 20:08

В статье - нет. В суд. актах - есть.

Но читать это дело - лень...

Бурухтанг Второй Второй....

5 марта 2013 г. в 23:23

Вы спорите об одном и том же... компания обязана просто отчитаться по тем деньгам, которые сняла со счета.. об чем речь, товарищи???? какие то дебилы сняли бабки, потратили их, не подтвердили расходы документами, облажались, а вы спорите????