Не имея твердых доказательств пристрастности судьи, можно получить его отвод

Данное решение послужит ответчикам в корпоративных спорах

13.04.2012

Российский налоговый портал

Прецедентное определение об отводе судьи вынес Арбитражный суд г. Москвы 26 марта в споре ООО «Полимикс-центр» с ИФНС по Москве № 4. Организация, которая входит в издательскую группу АСТ, оспорила в столичном арбитраже налоговые претензии на 711 млн руб., передает газета «Ведомости».

На заседании суда налоговики заявили ходатайство об отводе судьи Ларисы Шевелевой, объясняя это тем, что фирма подала шесть одинаковых исков, которые попали к разным судьям, но заплатила государственную пошлину, только когда дело распределилось Шевелевой.

Если подается иск без оплаты госпошлины, судья на дело назначается, но рассмотрение дела приостанавливается до исправления ошибки. Данный порядок позволяет подобрать необходимого судью, подавая множество одинаковых исков.

Председатель 18-го судебного состава Анна Терехина удовлетворила отвод «во избежание возникновения сомнений в беспристрастности судьи» из-за подачи нескольких идентичных заявлений. Стоит отметить, что дело перераспределено в автоматическом режиме судье Галине Карповой.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий