Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Банковский вклад физлица: в каком случае доход для НДФЛ не возникает

Банковский вклад физлица: в каком случае доход для НДФЛ не возникает

Минфин разъяснил порядок налогообложения

23.03.2012

Каков порядок налогообложения НДФЛ доходов физического лица в виде процентов по вкладу в банке в случае изменения ставки рефинансирования Банка России? Как объяснил Минфин РФ, если процентная ставка по вкладу на дату заключения договора вклада не превышала ставку рефинансирования (увеличенную на пять процентных пунктов), и размер процентов по вкладу не меняется в течение всего периода действия договора вклада, то процентного дохода по такому вкладу, подлежащего обложению НДФЛ, не возникает.

При снижении ставки рефинансирования по такому вкладу может возникнуть доход, который будет освобождаться от налогообложения на основании абз. 4 п. 27 ст. 217 НК РФ.

Письмо Минфина России от 11.03.2012 г. № 03-04-05/6-275

Разместить:
111
26 марта 2012 г. в 12:03

У меня был вклад в прошлом году в Русском Стандарте и % ставка не менялась, однако мне всё время с изменением ставки рефинансирования ЦБ изменяли НДФЛ и удержали налог. Когда я обратилась с письмом в банк, ссылаясь на разъяснения Минфина, мне просто предоставили расчёт без всяких объяснений и излишне удержанный налог не вернули.

007
26 марта 2012 г. в 12:04

У меня была аналогичная история в МДМ-банке 2 года назад, мне тоже ничего не вернули

444
26 марта 2012 г. в 12:07

А я обращалась с таким же требованием вернуть излишне удержанный налог в Совкомбанк года полтора назад, со мной даже разговаривать не стали, отправили к юристам, а юристы сказали, что начисляет налог бухгалтерия. Запудрили мне мозги, так я и ушла ни с чем. Никто их видно, не проверяют, вот и бесчинствуют.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Материальная выгода
  • 30.12.2012  

    Судами первой и апелляционной инстанций установлено отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств, полученных директором общества. Доказательств, подтверждающих оприходование обществом ТМЦ в установленном порядке, также не представлено. При таких обстоятельствах указанные денежные средства являются доходом работника и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ. Исходя из того, что постановление кассации н

  • 04.11.2012   Доходы, полученные от использования принадлежащих налогоплательщику - физическому лицу, денежных средств, наряду с иным имуществом, подлежат налогообложению НДФЛ. Коллегия судей считает несостоятельным довод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что у налогоплательщика - физического лица не возникает дохода, поскольку фактически заемщик возвращает установленную в договоре сумму займа, выраженную в иностранной валюте.
  • 29.11.2009   В тексте ст.226 НК РФ в редакции, действовавшей в спорном периоде, была прямо определена обязанность именно налогоплательщика, а не налогового агента определять налоговую базу при получении дохода в виде материальной выгоды, выраженной как экономия на процентах при получении заемных (кредитных) средств

Вся судебная практика по этой теме »

Льготы (необлагаемые выплаты)
  • 01.06.2025  

    Налоговый орган отказал налогоплательщику в предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество организаций в связи с нарушением условий для предоставления льготы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не подтвердил право на применение льготы по налогу на имущество организаций.

  • 22.05.2024  

    Налоговый орган доначислил налог на имущество, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно не исчислил налог на имущество исходя из кадастровой стоимости в отношении спорных объектов, отвечающих критерию жилых помещений, переведенных из нежилых помещений в жилые и не являющихся частью инвестиционного проекта; налогоплательщиком неправомерно применена льгота по налогу.

    Итог: в

  • 31.10.2016  

    Довод общества о том, что доход физических лиц в размере одного минимального размера оплаты труда (в размере прожиточного минимума) в месяц не облагается НДФЛ, не основан на нормах налогового законодательства, в связи с чем правомерно отклонен судами обеих инстанций. Суды верно указали на то, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат таких исключений.


Вся судебная практика по этой теме »