Конституционный суд не нашел изъянов в правилах увольнения судей

Суд отклонил жалобу бывшего судьи Анжелики Матюшенко

21.07.2011

Российский налоговый портал

Конституционный суд в среду отклонил жалобу бывшего судьи Анжелики Матюшенко на отсутствие в федеральном законодательстве четких критериев, которые отделяют судебную ошибку от дисциплинарного проступка, за который судью можно лишить статуса, пишет газета «Коммерсантъ».

Выступивший с особым мнением судья-докладчик по делу Михаил Клеандров утверждает, что оспоренные нормы необходимо признать неконституционными, так как их "чрезмерная неопределенность" позволяет "наказывать или не наказывать судью за одно и то же деяние".

Эксперты считают, что суть проблемы — в зависимости членов квалификационных коллегий судей от административной вертикали.

Комментарии

21

23 июля 2011 г. в 5:58

А кто будет решать проблему с административной вертикалью? Получается, что судья не имеет право на саоё мнение и должен исполнять то, что требует административная вертикаль?

Курмаев

31 июля 2011 г. в 11:19

Да, засиливание нижестоящих инстанций и дружное блеяние в унисон... Маразм, нельзя отменить явное ошибочное решение... Два раза было уже. В Арбитраже просто тройка ФАСа сказала, ну отменим мы судебные акты, все равно они взыщут по "правильному" основанию и засилили инстанции. У федералов было иначе, мировушка все рассмотрел, удовлетворил требования наши, на апелляции не было никого от истца, район сломал решение и вынес противоположное, областной поддержал на вникаясь на преведенную терминологию...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий