Выписка из ЕГРЮЛ – гарантия победы в суде

Как обезопасить себя от нерадивого контрагента? Надо его проверить. Налогоплательщик решил, что лучше всего заручиться выпиской из ЕГРЮЛ. Что ответил на это суд?

Суд выяснил, что контрагент общества представил декларацию по ЕСН с нулевыми показателями, сведения о штатной численности работников отсутствуют. По юридическому адресу контрагент не обнаружен. Лицо, значащееся учредителем и руководителем партнера, было допрошено в ходе налоговой проверки и пояснило, что организацию не учреждало, руководителем не являлось, финансово-хозяйственных документов не подписывало. Дабы перепроверить выводы Инспекции суд назначил почерковедческую экспертизу. Эксперт не дал однозначного ответа. Единственный однозначный вывод эксперта состоит в том, что решение вопроса в категорической форме возможно только при представлении оригиналов документов и дополнительных свободных образцов подписи свидетеля, приближенных по дате исполнения к спорным подписям. Суд также учел, что в 2006 г. при заключении договора еще не существовало официальных сервисов ФНС или УФНС по проверке контрагента. Общество получило от контрагента свидетельство о госрегистрации и постановке на налоговый учет. Это оказалось достаточно для победы в суде.

Постановление ФАС Московского округа от 7 декабря 2010 г. N КА-А40/14773-10-П

Комментарии

Бухгалтер

1 марта 2011 г. в 9:23

Ну хоть один "лучь света в тёмном царстве". Как же достало, что проблемы с недобросовестными налогоплательщиками вешают на их контрагентов! Ну откуда нам известна внутренняя жизнь каждого из предприятий, с которыми мы работаем? Внешне бывает всё благополучно, акты сверки, документы вовремя, работы выполняются качественно, а что он отчётность нулевую сдаёт, что штат у него не набран, мы то откуда знать должны???

1 марта 2011 г. в 9:53

А ка еще нас стричь тогда?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий