Морально может вы и правы, но нам закон велит иное

Как может не интересовать налогоплательщика судьба доначислений в отношении его деятельности? И это не праздное любопытство!

Налогоплательщик попытался обеспечить явку своего представителя при рассмотрении апелляционной жалобы в Управлении.  В жалобе указывалось на неправомерность решения, которое было принято Инспекцией по результатам выездной проверки.  Вместе с жалобой общество составило ходатайство и просило известить о времени рассмотрения материалов в Управлении. Налогоплательщик не был извещен, и жалоба была рассмотрена в его отсутствие.  Решение Инспекции частично отменено.

Несмотря на успех в первой и второй инстанции, кассация напомнила налогоплательщику нормы закона. НК  не содержит требования об обязательности привлечения налогоплательщика к участию в процедуре рассмотрения вышестоящим налоговым органом его жалобы. Суд сделал вывод о законности действий Управления. Таким образом, желание присутствовать при рассмотрении жалобы подкреплено лишь моральными нормами, но закон гласит обратное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 октября 2010 г. по делу N А63-1332/2010

Комментарии

4 декабря 2010 г. в 22:01

дураки что ли, вышка ж уже высказалась на эту тему.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий