То есть идея Силуанова заключается в том, чтобы снизить зарплату работнику. Сейчас работник платит 13%, а предприятие - 30%, он хочет поделить пополам: работник - 20% и предприятие - 20%. :Если у работника была зарплата 10 тыс.руб и он платил НДФЛ 1300 руб и получал на руки 8700 руб, по потом он будет платить 2000 НДФЛ и 8 тыс руб на руки. И с этих 8 тыс.руб надо заплатить квартплату 5-6 тыс.руб и налог на квартиру, а жить на что работнику? На что семью содержать? И Силуанов думает, что народ этому обрадуется? Или Силуанов думает, что у нас в стране самая низкая зарплата в 30 тыс.руб?
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Формально предложение должно разгрузить предприятия и предпринимателей от части социальных расходов (обрадуются и олигархи, и ларечники). При реализации поправок возможны два варианта собирания части взносов: удержание из зарплаты или перечисление самим работником. В первом случае операционная нагрузка на бухгалтерии не изменится, во втором случае – резко упадет собираемость(что фактически этот вариант из числа реальных исключает). Но, в любом случае, зарплаты на сумму взносов уменьшатся. Учитывая то, что взносы сейчас (особенно в ПФР) являются фактическим налогом (до пенсии доживет меньшинство, учитывая будущее повышение реального пенсионного возраста), Минфин предлагает напрямую понизить жизненный уровень населения. Поэтому, с учетом того, что для «электората» радостных новостей не предвидится, экономика сейчас резко превращается в политику. Соответственно, решение: повышать/не повышать налоги с населения будет политическим. А политический негатив сейчас государству не нужен, и пример с налогом с продаж это показал. От сброса информации о вероятном его введении до решения о том, что его не будет, прошло менее трех недель дискуссий в публичном пространстве. Сейчас, думаю, будет точно так же. А не будет – просто потолстеют «конверты».
Пусть эти бедняжки, как вы говорите, не плодят нищету, не хватает себе самой на хлеб - зачем рожать, обеспечь сначала задел для нормального воспитания будущего ребенка
Логичное предложение. Предприятие может в определенной мере заботиться о пенсии сотрудников, но основное бремя заботы о себе любимом должен нести человек.
Как только ставка социальных налогов, которые платит предприятие, станет ниже "психологической отметки", многих директоров перестанет привлекать вариант выплаты зарплаты в конверте.
Не буду утверждать, что такой порядок работает во всем цивилизованном мире, но в большом количестве стран он работает эффективно.
Абсолютно здравое предложение. Принятие законодательства о контролируемых иностранных компаниях без одновременной амнистии офшорных капиталов было бы в корне неверным решением. А в купе с амнистией баланс можно соблюсти, и будет надежда, что некая значительная часть бизнеса легализует свои офшорные активы.
Только мало амнистировать лишь то, что физически вернут в Россию (деньги). Необходимо амнистировать и те активы, что предстоит декларировать российским контролирующим лицам после вступления в силу законодательства о КИК. Отсутствие такой амнистии будет мешать честному исполнению обязанности по декларированию.
Только вот в регионах не только рожают "ради денег", а ещё и частенько специально записываются по документам как мать-одиночка (при наличии фактически мужа), чтобы получать пособие. Ну, может и не очень красиво в глазах соседей, но зато денежка капает, выгодно.
А про аулы в Дагестане-Ингушетии-Кабарде и прочих подобного рода республиках, состоящие сплошь из инвалидов, матерей-одиночек и прочих дотационных категорий граждан Вы слышали? А это ведь огромные деньги, утекающие из бюджета для покупки хитрыми горцами лад-приор и прочих атрибутов их жизни.
Нужны совершенно чёткие нормы права. Что касается рожениц, то давно пора вводить практику выдачи родовых сертификатов, как в Европе. Смысл прост: сдаёте анализы, обследуетесь - если всё ок и семья способна иметь нормального здорового ребёнка, то государство ему помогает. Если нет (а это не редкость), то государству невыгодно, чтобы плодились немощные и больные, с которых потом обществу не будет толка, и государство не будет помогать. Если уж есть такая невыносимая тяга рожать, то сами, своими силами и средствами, без поддержки общества.
Да какая разница, какие налоги и какие по ним ставки?
Всё упирается в то, С ЧЕГО их платить.
Будь з/п 385 килорублей, а не 15, то с радостью бы платили и 13-20% НДФЛ, и взносов 30%, а не только нынешние 13% НДФЛ.
Плюс ещё такой момент, подавляющему большинству людей все эти взносы, которые уплачиваются работодателями за сотрудников, не возвращаются ни единой копейкой.
Все правильно материнский капитал это святое. А как быть с нашими детскими вкладами,которые государство стырило при помощи сбербанка в 90 годы. Прошло уже 24 года, и никто не собирается их возвращать. А между прочим вы говорите ,что гос-во хочет украсть маткапитал. Но это не ваши еще деньги.Вы их не заработали. А детские вклады это накопленные наши,после уплаты налогов и украденные. Между прочим мы рожали детей в конце 70 начале 80 годов и не получали от государства ни копейки, никаких пособий на рождение и по уходу до 1,5 лет. А сейчас некоторые получают пособие по уходу равное нашей пенсии. Безобразие. Если вы рожаете ради денег, то я считаю таким мамашам незачем вообще рожать.
А сэкономит ли государство на этом? А не потеряет ли оно своё лицо лет через несколько, когда рождаемость упадёт до нуля? Дети - дело затратное и вынашивание детей - это тоже работа нелёгкая, которая должна оплачиваться государством. Женщина рискует и своим здоровьем и даже жизнью.
Я считаю, что материнский капитал надо давать даже на первого ребёнка, а не только на второго.
Указанная новость – тот самый, редкий случай, когда бизнес не просто «не против», но и активно «За»! Большинство предпринимателей высказались за скорейшее принятие этой нормы, не дожидаясь 2018-го года. Действительно, для бизнеса это – снижение налоговой нагрузки. Но что это значит для обычного человека? Повышение налоговой нагрузки на и без того не самую высокую заработную плату. Плюс, очевидно, еще и придется разбираться с бумагами, подтверждающими документами, сроками сдачи отчетности и т.д. Все это многие трудящиеся (учитывая отсутствие у большинства элементарной финансовой грамотности), конечно, не поддержат. И, так как, на законодателей никто из них воздействовать не сможет, то единственный для них выход «сохранить прежний уровень дохода» - уговорить работодателя… НЕ ВЫХОДИТЬ ИЗ ТЕНИ.) Думаю, торопиться с принятием этой нормы не стоит. До 2018-го года – точно. Необходимо понять и спросить, как именно будут реагировать подавляющее большинство работников, особенно, занятых в среднем и малом бизнесе.
Здравствуйте. Меня сократили 04 августа, выплатили этим же числом выходное пособие. Насколько я понимаю, сейчас по истечении двух месяцев я могу прийти к работодателю с труд книжкой без новых записей и написать заявление на предоставление мне среднемесячного заработка. Получается, так как 5е октября-это ВС, мне нужно прийти 6го? Сколько дней максимум работодатель может тянуть с выплатой после получения моего заяления? Спасибо заранее)
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Наталия
явно они хотят второй "Майдан"...введут налог,точно его получат
Сергей
Пенсионер УФСИН инвалид 2 группы. Имею автомобиль Ауди Q5 224 л.с. имею ли я льготу по транспортному налогу.
129
То есть идея Силуанова заключается в том, чтобы снизить зарплату работнику. Сейчас работник платит 13%, а предприятие - 30%, он хочет поделить пополам: работник - 20% и предприятие - 20%. :Если у работника была зарплата 10 тыс.руб и он платил НДФЛ 1300 руб и получал на руки 8700 руб, по потом он будет платить 2000 НДФЛ и 8 тыс руб на руки. И с этих 8 тыс.руб надо заплатить квартплату 5-6 тыс.руб и налог на квартиру, а жить на что работнику? На что семью содержать? И Силуанов думает, что народ этому обрадуется? Или Силуанов думает, что у нас в стране самая низкая зарплата в 30 тыс.руб?
005
Что за чушь? Кому это надо и для чего?
Я понимаю, что бывают ситуации, когда эта информация нужна, но зачем это делать повсеместно, если эта информация будет лежать мёртвым грузом?
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Формально предложение должно разгрузить предприятия и предпринимателей от части социальных расходов (обрадуются и олигархи, и ларечники). При реализации поправок возможны два варианта собирания части взносов: удержание из зарплаты или перечисление самим работником. В первом случае операционная нагрузка на бухгалтерии не изменится, во втором случае – резко упадет собираемость(что фактически этот вариант из числа реальных исключает). Но, в любом случае, зарплаты на сумму взносов уменьшатся. Учитывая то, что взносы сейчас (особенно в ПФР) являются фактическим налогом (до пенсии доживет меньшинство, учитывая будущее повышение реального пенсионного возраста), Минфин предлагает напрямую понизить жизненный уровень населения. Поэтому, с учетом того, что для «электората» радостных новостей не предвидится, экономика сейчас резко превращается в политику.
Соответственно, решение: повышать/не повышать налоги с населения будет политическим. А политический негатив сейчас государству не нужен, и пример с налогом с продаж это показал. От сброса информации о вероятном его введении до решения о том, что его не будет, прошло менее трех недель дискуссий в публичном пространстве. Сейчас, думаю, будет точно так же. А не будет – просто потолстеют «конверты».
Вельма Ольга
Пусть эти бедняжки, как вы говорите, не плодят нищету, не хватает себе самой на хлеб - зачем рожать, обеспечь сначала задел для нормального воспитания будущего ребенка
Мамаев Виктор Алексеевич
Налог транспортный
1
Интересно, чем эти "минусы" - "прочерки" инспектору не угодили. Хотя у меня при заполнении декларации за 2013 г. никаких "минусов" не было.
Михаил Соболев
Логичное предложение. Предприятие может в определенной мере заботиться о пенсии сотрудников, но основное бремя заботы о себе любимом должен нести человек.
Как только ставка социальных налогов, которые платит предприятие, станет ниже "психологической отметки", многих директоров перестанет привлекать вариант выплаты зарплаты в конверте.
Не буду утверждать, что такой порядок работает во всем цивилизованном мире, но в большом количестве стран он работает эффективно.
Михаил Соболев
Абсолютно здравое предложение. Принятие законодательства о контролируемых иностранных компаниях без одновременной амнистии офшорных капиталов было бы в корне неверным решением. А в купе с амнистией баланс можно соблюсти, и будет надежда, что некая значительная часть бизнеса легализует свои офшорные активы.
Только мало амнистировать лишь то, что физически вернут в Россию (деньги). Необходимо амнистировать и те активы, что предстоит декларировать российским контролирующим лицам после вступления в силу законодательства о КИК. Отсутствие такой амнистии будет мешать честному исполнению обязанности по декларированию.
Справедливости ради
007, очень внятная и разумная точка зрения.
Только вот в регионах не только рожают "ради денег", а ещё и частенько специально записываются по документам как мать-одиночка (при наличии фактически мужа), чтобы получать пособие. Ну, может и не очень красиво в глазах соседей, но зато денежка капает, выгодно.
А про аулы в Дагестане-Ингушетии-Кабарде и прочих подобного рода республиках, состоящие сплошь из инвалидов, матерей-одиночек и прочих дотационных категорий граждан Вы слышали? А это ведь огромные деньги, утекающие из бюджета для покупки хитрыми горцами лад-приор и прочих атрибутов их жизни.
Нужны совершенно чёткие нормы права. Что касается рожениц, то давно пора вводить практику выдачи родовых сертификатов, как в Европе. Смысл прост: сдаёте анализы, обследуетесь - если всё ок и семья способна иметь нормального здорового ребёнка, то государство ему помогает. Если нет (а это не редкость), то государству невыгодно, чтобы плодились немощные и больные, с которых потом обществу не будет толка, и государство не будет помогать. Если уж есть такая невыносимая тяга рожать, то сами, своими силами и средствами, без поддержки общества.
Вадим
От писем минфина становится грустно.
Колямба
Да какая разница, какие налоги и какие по ним ставки?
Всё упирается в то, С ЧЕГО их платить.
Будь з/п 385 килорублей, а не 15, то с радостью бы платили и 13-20% НДФЛ, и взносов 30%, а не только нынешние 13% НДФЛ.
Плюс ещё такой момент, подавляющему большинству людей все эти взносы, которые уплачиваются работодателями за сотрудников, не возвращаются ни единой копейкой.
- Здравствуйте, бесплатный доктор!
- Здравствуйте, неизлечимый больной!
007
Все правильно материнский капитал это святое. А как быть с нашими детскими вкладами,которые государство стырило при помощи сбербанка в 90 годы. Прошло уже 24 года, и никто не собирается их возвращать. А между прочим вы говорите ,что гос-во хочет украсть маткапитал. Но это не ваши еще деньги.Вы их не заработали. А детские вклады это накопленные наши,после уплаты налогов и украденные. Между прочим мы рожали детей в конце 70 начале 80 годов и не получали от государства ни копейки, никаких пособий на рождение и по уходу до 1,5 лет. А сейчас некоторые получают пособие по уходу равное нашей пенсии. Безобразие. Если вы рожаете ради денег, то я считаю таким мамашам незачем вообще рожать.
Маруся
а можно бы и зарплаты депутатам урезать до уровня рабочего населения, тоже экономия не плохая в бюджете получилась бы
005
А сэкономит ли государство на этом? А не потеряет ли оно своё лицо лет через несколько, когда рождаемость упадёт до нуля? Дети - дело затратное и вынашивание детей - это тоже работа нелёгкая, которая должна оплачиваться государством. Женщина рискует и своим здоровьем и даже жизнью.
Я считаю, что материнский капитал надо давать даже на первого ребёнка, а не только на второго.
Tax Consulting U.K., Директор московского офиса
Указанная новость – тот самый, редкий случай, когда бизнес не просто «не против», но и активно «За»! Большинство предпринимателей высказались за скорейшее принятие этой нормы, не дожидаясь 2018-го года.
Действительно, для бизнеса это – снижение налоговой нагрузки.
Но что это значит для обычного человека? Повышение налоговой нагрузки на и без того не самую высокую заработную плату. Плюс, очевидно, еще и придется разбираться с бумагами, подтверждающими документами, сроками сдачи отчетности и т.д.
Все это многие трудящиеся (учитывая отсутствие у большинства элементарной финансовой грамотности), конечно, не поддержат. И, так как, на законодателей никто из них воздействовать не сможет, то единственный для них выход «сохранить прежний уровень дохода» - уговорить работодателя… НЕ ВЫХОДИТЬ ИЗ ТЕНИ.)
Думаю, торопиться с принятием этой нормы не стоит. До 2018-го года – точно.
Необходимо понять и спросить, как именно будут реагировать подавляющее большинство работников, особенно, занятых в среднем и малом бизнесе.
Ольга
не пришла квитанция на оплату налога на имущество, где получить и какова сумма для оплаты?
Лена
Здравствуйте. Меня сократили 04 августа, выплатили этим же числом выходное пособие. Насколько я понимаю, сейчас по истечении двух месяцев я могу прийти к работодателю с труд книжкой без новых записей и написать заявление на предоставление мне среднемесячного заработка. Получается, так как 5е октября-это ВС, мне нужно прийти 6го? Сколько дней максимум работодатель может тянуть с выплатой после получения моего заяления? Спасибо заранее)