Когда же сделают переписку с организациями с обратным ответом, а то только мы можем им написать, а они нам ответ не могут.... Очень неудобно при камеральным проверках, например...
"Мы вам расскажем, то, что вы и так знаете, если вы докажете, что вы это уже знаете"... думаю, это тот самый классический "коготок", который увяз - немцы и американцы на этом не остановятся.
Объективно разумным были бы снижение до 25%, т.е. точки безразличия между соц.взносами и налогом на прибыль относительно завышения/занижения официальной з/п, отказ от потолка облагаемой соцвзносами суммы и возврат регрессивной шкалы.
Переписка- это когда ты пишешь в инспекцию вопрос, а она тебе отвечает (даже в течении месяца). Инспекция никогда на это не пойжет- это просто пиар-акция. Сейчас это модно и инспекция хочет выглядеть современно.
Прошу разъяснить, у меня оказалось не уплачен земельный налог за 2007 год. За2008-2010 года приходили уведомления, недоимка 0 и я всегда платила все, и за 10 год я уплатила в феврале, недоимок 0. А вот в апреле на работу пришла бумага из ФНС, где указаны фамилии налогонеплательщиков и в том числе моя фамилия, откуда, чего, оказывается за 2007 год, естественно квитанции сохранила за три последние годы и как теперь быть?
А чему удивляться, если Высший административный суд Украины свыше трех лет не рассматривал мое дело по кассационной жалобе о перерасчете военной пенсии. И в переписке со мной ссылался на загруженность судей, в частности, судьи Спивак. Возможно, это так, но пожилому пенсионеру от этого не легче. Важно, чтобы он дожил до ТОРЖЕСТВА ПРАВОСУДИЯ!!!
Существование этих неповоротливых монстров, пожирающих свой собственный хвост, оправдано разве что политическими соображениями доминирующей властной верхушки.
Очень забавный факт для сравнения - тариф на перевозку вагона щебня из Карелии в Москву по самой грубой оценке превосходит стоимость самого щебня в 2,5 раза.
Про обновление вагонного парка лучше даже не упоминать...
Адвокатское Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры», Заместитель руководителя налоговой практики
Скорее всего, это единичное решение и не будет иметь прецедентного значения.
Суд не принял во внимание того, что каждый субъект предпринимательской деятельности может быть объектом налогового контроля, который обеспечивает фискальную функцию государства, и каждый налогоплательщик должен быть готов к этому.
По общему правилу моральный вред возникает в случае, если нарушаются личные неимущественные права, либо совершаются действия, посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага (иное должно быть позитивно урегулировано законом). Из обстоятельств дела не ясно, каким именно образом налоговый орган, всего лишь выполняя свою основную функцию, мог посягать на нематериальный блага или нарушить неимущественные права налогоплательщика. В этом деле речь не идет о причинении вреда репутации, или распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
Кроме того, налогоплательщик сам принял решение обратиться к мерам судебной защиты для обжалования решения налогового органа. Если такое решение было принято, налогоплательщик, как предприниматель, должен быть оценить его последствия и понять, что в той или иной мере ему придется вести коммуникация с налоговым органом – хотя бы в рамках судебных процессов. При этом в ходе урегулирования налогового спора он был вправе действовать не непосредственно, а через своего представителя, сняв с себя тем самым бремя общения с налоговым органом.
В нашем понимании суд должен быть уделить большее внимание именно вопросу о возможном причинении убытков налогоплательщику, а не оценивать насколько факт выполнения государством своей функции может вызвать нравственные страдания налогоплательщика.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
1
Когда же сделают переписку с организациями с обратным ответом, а то только мы можем им написать, а они нам ответ не могут.... Очень неудобно при камеральным проверках, например...
Аноним
Совсем уже одурели? Итак раз в семестр денежку небольшую платят, дк еще и налог с этого взимать! Реально сволочи!
Читатель
"Мы вам расскажем, то, что вы и так знаете, если вы докажете, что вы это уже знаете"... думаю, это тот самый классический "коготок", который увяз - немцы и американцы на этом не остановятся.
Читатель
Объективно разумным были бы снижение до 25%, т.е. точки безразличия между соц.взносами и налогом на прибыль относительно завышения/занижения официальной з/п, отказ от потолка облагаемой соцвзносами суммы и возврат регрессивной шкалы.
Читатель
Простая арифметика: дешевле платить 20% с дополнительной прибыли, чем 34%-6,8%=27,2% взносов с декларируемого ФОТ, даже с учетом вычета по НП...
Олег
Да, нужный документ - это как раз бумажная форма первичного документа
Прохожий
Переписка- это когда ты пишешь в инспекцию вопрос, а она тебе отвечает (даже в течении месяца). Инспекция никогда на это не пойжет- это просто пиар-акция. Сейчас это модно и инспекция хочет выглядеть современно.
Крис
Справедливая Россия отличается своими проектами "со странностями". Дальше первого чтения не пройдет.
Татьяна
Прошу разъяснить, у меня оказалось не уплачен земельный налог за 2007 год. За2008-2010 года приходили уведомления, недоимка 0 и я всегда платила все, и за 10 год я уплатила в феврале, недоимок 0. А вот в апреле на работу пришла бумага из ФНС, где указаны фамилии налогонеплательщиков и в том числе моя фамилия, откуда, чего, оказывается за 2007 год, естественно квитанции сохранила за три последние годы и как теперь быть?
Гостья
А вы им верите? Я нет. Сейчас снизят, а что-нибудь другое поднимут.
Гость
Лучше спросите - зачем надо было поднимать тарифы?
Татьяна
согласна
Бухгалтер
Это все прекрасно, а теперь все пересчитывать - кто вернет нам уплаченные деньги?
Как известно строгость законов в России компенсируется не обязательностью их исполнения.
А всерьез ожидать, что дума примет реальный анти-коррупционный закон, крайне наивно (пчелы против меда).
Валентин
А чему удивляться, если Высший административный суд Украины свыше трех лет не рассматривал мое дело по кассационной жалобе о перерасчете военной пенсии. И в переписке со мной ссылался на загруженность судей, в частности, судьи Спивак. Возможно, это так, но пожилому пенсионеру от этого не легче. Важно, чтобы он дожил до ТОРЖЕСТВА ПРАВОСУДИЯ!!!
Ипэшнег
мы не будем кошмарить малый и средний бизнес. потому что скоро его не останется. бугага.
Бухгалтер
А нужный документ откуда возьмется? Кто-то ведь его напечатал?
Левиафан
Общее впечатление от происходящего - безумный пир во время чумы
Bariz
Существование этих неповоротливых монстров, пожирающих свой собственный хвост, оправдано разве что политическими соображениями доминирующей властной верхушки.
Очень забавный факт для сравнения - тариф на перевозку вагона щебня из Карелии в Москву по самой грубой оценке превосходит стоимость самого щебня в 2,5 раза.
Про обновление вагонного парка лучше даже не упоминать...
Адвокатское Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры», Заместитель руководителя налоговой практики
Скорее всего, это единичное решение и не будет иметь прецедентного значения.
Суд не принял во внимание того, что каждый субъект предпринимательской деятельности может быть объектом налогового контроля, который обеспечивает фискальную функцию государства, и каждый налогоплательщик должен быть готов к этому.
По общему правилу моральный вред возникает в случае, если нарушаются личные неимущественные права, либо совершаются действия, посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага (иное должно быть позитивно урегулировано законом). Из обстоятельств дела не ясно, каким именно образом налоговый орган, всего лишь выполняя свою основную функцию, мог посягать на нематериальный блага или нарушить неимущественные права налогоплательщика. В этом деле речь не идет о причинении вреда репутации, или распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
Кроме того, налогоплательщик сам принял решение обратиться к мерам судебной защиты для обжалования решения налогового органа. Если такое решение было принято, налогоплательщик, как предприниматель, должен быть оценить его последствия и понять, что в той или иной мере ему придется вести коммуникация с налоговым органом – хотя бы в рамках судебных процессов. При этом в ходе урегулирования налогового спора он был вправе действовать не непосредственно, а через своего представителя, сняв с себя тем самым бремя общения с налоговым органом.
В нашем понимании суд должен быть уделить большее внимание именно вопросу о возможном причинении убытков налогоплательщику, а не оценивать насколько факт выполнения государством своей функции может вызвать нравственные страдания налогоплательщика.