
Аналитика / Налогообложение / Недоделки, выбор ставки по НДС, признание доходов и расходов
Недоделки, выбор ставки по НДС, признание доходов и расходов
В конце 2018 года в соответствии с условиями договора подрядчик в течение полутора месяцев выполнял ремонтные работы на объекте заказчика. В конце декабря 2018 года стороны подписали акт сдачи-приемки результатов работ, подрядчик выставил заказчику счет-фактуру с выделением НДС по ставке 18 % (как это было предусмотрено договором).
В начале 2019 года от заказчика была получена претензия с указанием недоделок. После исправления всех выявленных дефектов был составлен акт сдачи-приемки работ.
Ссылаясь на этот акт, заказчик требует переоформить счет-фактуру, чтобы НДС был выделен исходя из ставки 20 % (при этом предусмотренная договором цена работ осталась без изменения).
Обязан ли подрядчик начислять НДС по ставке 20 % со стоимости работ, выполненных в 2018 году? В каком году подрядчик должен отразить доходы в виде стоимости работ в целях налогообложения прибыли?
10.02.2020
Налог на добавленную стоимость.
Размер налоговой ставки зависит от того, в каком году работы считаются принятыми заказчиком исходя из условий договора подряда, устанавливающих порядок сдачи-приемки результатов работ. Данный вывод основан на следующем.
По общему правилу база по НДС возникает у подрядчика на дату подписания заказчиком акта сдачи-приемки результатов работ. Если указанная дата относится к 2018 году, НДС должен быть начислен по ставке в размере 18 %, если к 2019 году – по ставке 20 % независимо от того, какая налоговая ставка указана в договоре подряда (письма Минфина России от 08.11.2019 № 03‑07‑14/86253, от 07.03.2019 № 03‑07‑14/14948, от 25.02.2019 № 03‑07‑11/12072, от 20.12.2018 № 03‑07‑11/93240 и др., п. 1 Письма ФНС России от 23.10.2018 № СД-4-3/20667@).
С учетом сказанного в целях выхода из сложившейся спорной ситуации необходимо опираться на условия договора, определяющие порядок сдачи-приемки результатов ремонтных работ.
В случае если подписанный сторонами в декабре 2018 года акт подтверждает факт выполнения подрядчиком всех предусмотренных договором (сметой) работ, подрядчик правомерно начислил НДС по ставке 18 %. Обязанность устранения недостатков в течение гарантийного срока возложена на подрядчика нормами ГК РФ и договором, поэтому подписание акта, свидетельствующего об устранении дефектов и отсутствии у заказчика претензий к качеству работ, не приводит к появлению у подрядчика объекта налогообложения и, соответственно, обязанности начислить НДС.
В противном случае (если из акта от 2018 года не следует, что заказчик принял результат работ) база по НДС возникает у подрядчика в 2019 году, в связи с чем должна применяться ставка в размере 20 %.
Пример
Договор подряда содержит следующие условия:
- завершив выполнение работ, подрядчик должен известить заказчика о готовности сдать результат;
- представители сторон производят осмотр и составляют акт сдачи-приемки;
- если при осмотре выявляются недостатки, они отражаются в указанном акте и работы считаются принятыми только после устранения всех нарушений, что подтверждается составлением акта окончательной сдачи-приемки работ.
В декабре 2018 года заказчик подписал составленный подрядчиком акт сдачи-приемки, отметив в нем выявленные при осмотре дефекты.
В январе 2019 года двусторонняя комиссия (представители подрядчика и заказчика) еще раз осмотрела объект и зафиксировала все недостатки в акте.
В этом же месяце нарушения были устранены и стороны подписали акт, подтверждающий приемку работ без замечаний.
Подрядчик обязан начислить НДС по ставке 20 %. Разница в размере налога (2 %) не включается в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль.
Налог на прибыль.
Как и в случае с НДС, подрядчику с учетом условий договора подряда необходимо определить, когда результат работ признается реализованным заказчику. Если работы приняты заказчиком в 2018 году, подрядчик признает выручку, а в 2019 году отражает в расходах суммы, связанные с устранением дефектов. Если подписанный в 2018 году акт не подтверждает реализацию, подрядчик должен распределять доходы (и расходы) по договору между двумя налоговыми периодами.
Обоснование следующее. При методе начисления на основании п. 1 ст. 272 НК РФ доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав.
При этом по доходам, относящимся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, и в случае, если связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, доходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно, с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов.
По производствам с длительным (более одного налогового периода) технологическим циклом в случае, если условиями заключенных договоров не предусмотрена поэтапная сдача работ (услуг), доход от реализации распределяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с принципом формирования расходов по указанным работам (услугам) (п. 2 этой же статьи).
Согласно п. 3 данной статьи доходы от реализации, если иное не предусмотрено гл. 25 НК РФ, признаются на дату реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемую в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату. Указанная дата определяется на момент перехода права собственности на результаты выполненных работ (Письмо ФНС России от 04.04.2013 № ЕД-4-3/6048).
Таким образом, если исходя из условий договора подряда акт, подписанный сторонами в декабре 2018 года, подтверждает факт выполнения подрядчиком всех предусмотренных договором (сметой) работ, подрядчик должен признать выручку от реализации. В связи с тем, что обязанность устранения недостатков в течение гарантийного срока возложена на подрядчика нормами ГК РФ и договором, затраты на устранение дефектов осуществляются в рамках деятельности, направленной на получение доходов, что позволяет учесть их в составе расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль.
В противном случае (если из акта от 2018 года не следует, что заказчик принял результат работ) подрядчик обязан признать доходы дважды:
- по состоянию на 31.12.2018 (сумма определяется расчетным способом);
- на дату подписания акта, оформленного в 2019 году после устранения всех недоделок (сумма доходов будет равна разнице между полной стоимостью работ размером дохода, признанного по состоянию на 31.12.2018).
Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение, №2, 2020 год
Темы: НДС  Налог на прибыль  
- 15.09.2025 Возврат НДС при экспорте: как работает ставка 0%
- 12.09.2025 Власти РФ обсуждают рост налогов для покрытия военных трат
- 11.09.2025 За бумажные или «неформатные» пояснения по НДС могут оштрафовать
- 08.09.2025 Минфин заявил, что делать выводы о недоборе налога на прибыль пока рано
- 08.09.2025 В 2025 году бюджет рискует потерять 1 трлн рублей с налога на прибыль
- 04.09.2025 Кабмин разрешил удваивать расходы на закупку БАС и энергооборудования
- 11.09.2025 Рост налогов: почему правительство думает о повышении НДС до 22%
- 03.09.2025 Без налога на доход: вклады в золоте и серебре станут привлекательнее для россиян
- 14.03.2024 10 регионов России вернули больше НДС, чем уплатили в бюджет
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 13.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных хозяйственных операци
- 13.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би
- 13.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив занижение налогов в результате создания формального документооборота, а также занижение внереализационных доходов на сумму кредиторской задолженности.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик искажал сведения о фактах хозяйственной жизни и создал формальный документооборот с целью
- 09.09.2025
Проверкой выявлено
занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота по сделкам с аффилированными контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов основные средства, производственные активы, необходимая штатная численность работников отсутствуют, фактическими исполнителями работ являлись физические и юридические лица, прим
- 07.09.2025
Налоговый орган
доначислил НДС и налог на прибыль, указывая на создание между обществом и контрагентами формального документооборота, с целью минимизации налоговых обязательств в условиях, когда спорные контрагенты не являлись фактическими поставщиками товаров и услуг.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание обществом фиктивного документооборота для получения налог
- 07.09.2025
Налоговый орган
начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие между обществом и его контрагентами реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров поставки и подряда.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом фиктивного документооборота по взаимоотношениям со спорными контрагентами с целью необоснованного получения в
- 31.08.2025 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 г. № Ф06-1616/2024 по делу № А65-15687/2023
- 25.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44607
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44612
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
- 04.07.2025 Письмо Минфина России от 22.05.2025 г. № 03-03-06/3/50292
Комментарии