Сумму штрафа за опоздание срока сдачи СЗВ-М можно сократить

Автор: Татьяна Суфиянова (консультант по налогам и сборам)

В последнее время очень часто приходится сталкиваться с тем, что компании (предприниматели) сдают отчет СЗВ-М в Пенсионный фонд чуть позже положенного срока. Особенно это касается 2016 года, когда форма отчета была только введена в действие. Многие страхователи тогда пропустили положенный срок сдачи документа.

Как мы знаем, сумма штрафа за опоздание высокая – 500 рублей за каждого работника. Например, в вашей компании работает 16 человек, вы сдаете СЗВ-М на 16 работников, и сумма штрафа будет равна 500 рублей х 16 человек = 8000 рублей. Если у компании работают более 100 человек, то и сумма штрафа будет гораздо выше.

Кто обязан сдавать отчет по форме СЗВ-М?

Но есть возможность снизить сумму начисленного штрафа, и есть судебная практика по данному вопросу, которую мы сейчас и рассмотрим.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2017 г. № Ф06-21990/2017 – компания смогла уменьшить сумму штрафа в десять раз.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом были представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2016 года только 8 июля 2016 года. По результатам проведенной проверки представленной отчетности управлением был установлен факт нарушения заявителем срока представления сведений, и назначен штраф в размере 103 500 рублей. Общество обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что в деянии заявителя имеется состав вменяемого правонарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Оснований для освобождения заявителя по делу от ответственности не имеется, заявитель правомерно привлечен к ответственности на основании статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ. Данные обстоятельства по существу Пенсионным фондом не оспариваются.

Суд первой инстанции, установив факт совершения правонарушения, признал наличие у общества смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем уменьшил размер штрафа, заявленный Управлением к взысканию, до 10 350 рублей.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд не согласился с судебными актами в части снижения размера штрафных санкций, так как полагал, что несоразмерное снижение штрафа способствует созданию ситуации безнаказанности работодателей за нарушение обязанностей, и как следствие увеличения судебных споров и судебных издержек участников процесса. Однако, кассационная жалоба Фонда была оставлена без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2017 г. № Ф06-20934/2017 – организации через суд смогла снизить сумму штрафа с 14 тыс.руб. до 1000 руб.

По результатам проверки компания была привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 14 500 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения организации в арбитражный суд. Удовлетворяя частично заявленные требования, установив смягчающие ответственность обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций признали оспариваемое решение Управления пенсионного фонда недействительным в части наложения штрафа (за опоздание срока сдачи СЗВ-М) в размере, превышающем 1000 руб.

Как следует из материалов дела, Управлением пенсионного фонда в отношении ООО «Новатранс» был составлен акт, в котором отражено, что страхователь не представил в установленные законом сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Данные сведения поступили посредством телекоммуникационных каналов связи в ПФР только 12 мая 2016 года (просрочка составила – 2 дня).

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2017 г. № Ф06-22127/2017 – суд в очередной раз принимает решение о снижении суммы штрафа за опоздание срока сдачи отчета по форме СЗВ-М с 17 тыс.руб. до 500 рублей.

Как следует из материалов дела, на два дня компания опоздала со сроком сдачи отчета СЗВ-М и ей был назначен штраф в размере 17 тыс.руб. Суд первой инстанции, установив факт совершения правонарушения, признал наличие у общества смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем уменьшил размер штрафа, заявленный Управлением к взысканию, до 500 руб.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд не согласился с судебными актами в части снижения размера штрафных санкций, так как полагал, что судами не принято во внимание степень общественной опасности совершенного обществом деяния и наступление последствий при совершении правонарушения. Но арбитры оставили кассационную жалобу ПФР без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2017 г. № Ф06-22340/2017 – страхователь смог уменьшить сумму штрафа в пять раз (компания опоздала всего на 1 день со сроком сдачи отчета).

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что правонарушение совершено обществом не умышленно, нарушение установленного срока предоставления справки составляет 1 рабочий день, негативных последствий указанное правонарушение не повлекло, правомерно посчитал возможным признать недействительным оспариваемое решение Управления в части назначенного штрафа в размере, превышающем 10 500 рублей.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов о том, что штраф в размере 10 500 рублей (вместо 50 000 рублей) отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного обществом правонарушения, связанного с несвоевременным представлением органу Пенсионного фонда сведений персонифицированного учета.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий