Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Налоговая инспекция может получить в Нидерландах сведения о конечном бенефициаре

Налоговая инспекция может получить в Нидерландах сведения о конечном бенефициаре

30.12.2014
Консультант Плюс
Автор: Гутарина О.В.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 № А56-55281/2014

Налоговые органы могут выявить фактические отношения между сторонами сделки и конечным выгодоприобретателем с учетом информации, полученной от государственных органов иностранного государства. Такой вывод следует из анализируемого Решения, в котором суд рассмотрел следующую ситуацию.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция установила завышение расходов на аренду производственных мощностей и доначислила в том числе налог на прибыль. Сделка по аренде была заключена между организацией и другой российской фирмой (далее - контрагент). Налоговый орган обнаружил, в частности, что денежные средства налогоплательщика аккумулировались на счетах контрагента в целях минимизации налогообложения и перечислялись за рубеж в виде дивидендов нидерландской компании. Кроме того, было установлено физлицо - конечный выгодоприобретатель по сделке.

К соответствующим выводам инспекция пришла в том числе на основании сведений нидерландского государственного органа, которые были получены в рамках соглашения между Правительством РФ и Правительством Королевства Нидерландов от 16.12.1996 «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество».

Налогоплательщик обратился в суд за защитой своих интересов, однако с учетом названных доводов инспекции в удовлетворении требований по данному эпизоду было отказано.

Тенденция вопроса

Аналогичной судебной практики на уровне арбитражных судов округов не было выявлено.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 18.04.2018  

    Довод налогоплательщика о том, что он проявил осмотрительность, судами правомерно отклонен, поскольку проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает не только установление правоспособности юридического лица до момента заключения сделки, но и проверку полномочий лиц, действующих от имени контрагента, наличия соответствующих лицензий, оборудования, необходимого для осуществления деятельн

  • 18.04.2018  

    Не соглашаясь с выводами судов о непроявлении должной осмотрительности в выборе контрагентов, заявитель жалобы не учел, что при заключении сделки налогоплательщик должен не только затребовать учредительные документы и убедиться в наличии у контрагента статуса юридического лица, но и удостовериться в личности лиц, действующих от имени юридического лица, а также о наличии у них соответствующих полномочий. Поэтому налогоплатель

  • 18.04.2018  

    Суд второй инстанции верно отметил, что наличие договора и актов, подписанных контрагентом, при отсутствии реального оказания услуг предпринимателем, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку установлены обстоятельства, указывающие на создание участниками сделки формального документооборота, с целью получения необоснованной налоговой выгоды. При оценке имеющихся в деле доказательств, суды обеих инстанций правильно и


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи

  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Вся судебная практика по этой теме »