Инспекция обязана учесть убытки прошлых лет, подтвержденные предыдущей проверкой

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 № А40-4757/14

Суды трех инстанций пришли к выводу, что при доначислении налога на прибыль в ходе выездной проверки инспекция должна была учесть перенесенные на будущее убытки прошлых лет, размер которых ранее был подтвержден в ходе выездной проверки предыдущих периодов. В указанном случае инспекция должна учесть в базе по налогу на прибыль спорные убытки независимо от того, представила ли организация документы, их подтверждающие.

Согласно обстоятельствам дела в ходе проверки инспекция пришла к выводу о нарушении организацией требований ст. 269 НК РФ при учете процентов, в связи с чем доначислила налог на прибыль, начислила пени и штраф. Однако суды признали данное решение недействительным, поскольку убыток налогоплательщика за прошлые периоды значительно превышал размер доначислений.

Как указали суды, волю на перенос убытков на будущее организация выразила тем, что отразила в декларации за спорный период их размер и полностью уменьшила налоговую базу путем переноса убытков, понесенных в предыдущие налоговые периоды. Кроме того, о своем праве на перенос убытков и о полном уменьшении базы, установленной при проверке, налогоплательщик заявлял в возражениях на акт проверки и апелляционной жалобе.

В качестве довода инспекция сослалась на то, что она была не вправе истребовать документы за прошлые периоды для подтверждения убытков, а организация такие документы не представила. Однако суды этот довод отклонили, поскольку формирование убытка и его сумма были проверены налоговым органом в ходе выездной проверки предыдущих периодов.

Тенденция вопроса

Большинство арбитражных судов приходят к аналогичному выводу при решении споров, касающихся необходимости учета инспекцией убытков, которые понесены организацией в прошедшие периоды, при доначислении налога на прибыль, даже если такие убытки не были заявлены ранее. Однако есть примеры судебных актов с противоположной позицией.

Помимо этого, по мнению отдельных арбитражных судов, если размер убытков прошлых лет был подтвержден выездной проверкой предшествующих периодов, налогоплательщик вправе его учесть и без подтверждающих документов. Следует, однако, отметить, что Минфин России и некоторые суды кассационной инстанции придерживаются иной точки зрения по данному вопросу. 

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий