Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Как заставить контрагента подписать акт сверки?

Как заставить контрагента подписать акт сверки?

«…Заключили договор с новой компанией, который заканчивает свое действие в конце года. В начале месяца отправили контрагенту акт сверки взаиморасчетов, а он тянет время и не подписывает его. Как заставить его подтвердить сальдо расчетов?..»

16.11.2011
«УНП»
Автор: Семен Волков, эксперт «УНП»

Единой и абсолютно надежной методики в подобных ситуациях нет. Законодательство эту процедуру не регулирует, поэтому контрагента проблематично обязать подписывать присланные ему акты сверки. Формально он может вообще не подписать акт.

Воздействовать на контрагента можно только методом убеждения, например направить письменное напоминание с просьбой как можно быстрее подписать документы. Некоторые компании включают в акт сверки условие о том, что он вступает в силу к определенному сроку, если контрагент его не подпишет самостоятельно.

Но если контрагент все же не признает свой долг, взыскать его удается только в судебном порядке. А по мнению судей, задолженность подтверждает не сам акт сверки, а первичные документы. Например, накладные (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.08 № Ф08-5395/2008).

В будущем, чтобы избежать таких проблем, можно включить в договор условия совместной сверки расчетов. Либо включить в договор условие, в котором стороны обязуются признавать юридическую силу одностороннего акта. Как правило, это дисциплинирует контрагентов.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 18.01.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав вывод о реализации налогоплательщиком незаконной схемы минимизации налоговых обязательств путем уменьшения количества фактически привлекаемого персонала. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный налоговым органом расчет среднесписочной численности сотрудников не может быть признан достоверным, посколь

  • 18.01.2026  

    Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, ссылаясь на неправомерное предъявление к вычету НДС по дополнительным услугам в составе налоговых вычетов по операциям реализации по налоговой ставке 0 процентов. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик оказывал дополнительные услуги по обеззараживанию подкарантинной п

  • 18.01.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данными контрагентами, и при недостоверности сведений, содержащихся в документах налогоплательщика. 


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 18.01.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил штраф и пени, ссылаясь на то, что между налогоплательщиком и его контрагентами создан формальный документооборот с целью создания видимости реальных финансово-хозяйственных отношений; налогоплательщиком неправильно отражены хозяйственные операции в бухгалтерском учете. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового ор

  • 18.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщиком в декларации по налогу на прибыль занижен доход от переуступки прав на транспортное средство, что привело к неуплате в бюджет суммы налога на прибыль. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основной целью заключения договора перенайма спорного транспортного средства явил

  • 18.01.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о фиктивности и нереальности сделки между налогоплательщиком и контрагентом первого звена, совершенной для имитации хозяйственной деятельности в целях получения необоснованной налоговой выгоды. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком документы не соответствуют требовани


Вся судебная практика по этой теме »