Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Узнайте самые значимые изменения в работе бухгалтеров в 2019 году

практические решения для работы, советы по применению законодательства и кейсы по проверкам и отчетности от лучших спикеров ИРСОТ

Главная неделя для главбуха
   
График мероприятий

Аналитика / Налогообложение / Трехлетний срок для возврата излишне уплаченного налога отсчитывается с момента подачи декларации, а не составления акта сверки расчетов с инспекцией

Трехлетний срок для возврата излишне уплаченного налога отсчитывается с момента подачи декларации, а не составления акта сверки расчетов с инспекцией

ФАС Московского округа рассмотрел вопрос о том, с какого момента исчисляется трехлетний срок, в течение которого налогоплательщик может подать заявление о возврате излишне уплаченного налога. Речь шла о переплате по налогу на прибыль, возникшей при уплате авансовых платежей. Налогоплательщик настаивал на том, что три года отсчитываются с момента составления акта сверки расчетов, а не подачи декларации

03.11.2011
«Консультант Плюс»
Автор: Эксперт компании «КонсультантПлюс» Телия Юлия

В 2010 г. компания подписала с инспекцией акт сверки расчетов, подтверждающий наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль за 2003 г. Организация подала в налоговый орган заявление о возврате указанной переплаты, однако инспекция в возврате отказала в связи с истечением трехлетнего срока, установленного ст. 78 НК РФ.

Суды всех трех инстанций признали решение налогового органа правомерным в силу следующего. В соответствии с п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы переплаты может быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2009 N 12882/08, вопрос о возврате суммы налога надлежит разрешать с учетом оценки всех обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, необходимо установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату, наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые суд может признать достаточными для признания срока на возврат налога соблюденным. Суды указали, что в силу положений ст. 286, 287, 289 НК РФ налогоплательщики определяют окончательный размер подлежащей уплате суммы налога на прибыль в налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Юридические основания для возврата указанной переплаты наступают со дня представления декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Налогоплательщик в кассационной жалобе ссылался на то, что об излишней уплате налога на прибыль он узнал только в январе 2009 г. при оформлении акта сверки расчетов в связи с переходом в другую налоговую инспекцию. Суды отклонили этот довод, указав, что о наличии указанной переплаты налогоплательщик знал при представлении декларации за 2003 год, что подтверждается неуплатой в бюджет налога, исчисленного за последующие отчетные и налоговые периоды.

Организация также утверждала, что инспекция не известила ее о наличии переплаты. Однако ФАС Московского округа, рассматривавший данное дело в кассации, отметил, что несовершение налоговым органом действий, предусмотренных п. 3 ст. 78 НК РФ, при наличии доказательств осведомленности налогоплательщика об имеющейся у него переплате не является основанием для вывода о соблюдении последним срока на возврат излишне уплаченного налога.

Аналогичной судебной практики нет.

Отметим, что суды неоднократно рассматривали споры о том, является ли день составления акта сверки расчетов с инспекцией тем моментом, с которого необходимо отсчитывать трехлетний срок, установленный ст. 78 НК РФ. Большинство судов встают на сторону налогоплательщика, отсчитывающего этот срок с момента сверки расчетов (см., например, Постановления Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 г. № 17372/09, ФАС Дальневосточного округа от 11.07.2011 г. № Ф03-2746/2011, ФАС Московского округа от 09.09.2011 г. № А41-45525/10), однако и противоположных решений встречается немало (Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 г. № А32-7594/2009-51/103, ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2010 г. № А13-5468/2009, ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 г. № А33-15951/2010 и др.).

Документ:

Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2011 г. № А41-33739/10

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться